Bản ghi do AI tạo ra của Hội đồng Thành phố Medford 08-13-24

[Zac Bears]: Tòa thị chính, ngày 13 tháng 8 năm 2024. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. quà tặng Phó Tổng thống Collins. quà tặng Cố vấn Lazaro. quà tặng Cố vấn Lê Minh.

[Zac Bears]: quà

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. triển lãm Ông Tăng.

[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. tài liệu. Thủ tục tố tụng của cuộc họp ngày 23 tháng 7 năm 2024 đã được giao cho Ủy viên Hội đồng Callaghan. Nghị sĩ Callahan, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Anna Callahan]: Hãy sắp xếp chúng theo thứ tự. Tôi khuyên bạn nên phê duyệt nó.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Callaghan, ai đã tán thành? thứ hai. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lemmy. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Có, cả chuyển động khẳng định và tiêu cực đều được chấp nhận. Báo cáo Ủy ban 24-033 do Collins, Phó Chủ tịch Ủy ban Thường trực và Kế hoạch ban hành, ngày 24 tháng 7 năm 2024, báo cáo dưới đây. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Quy hoạch Thường trực với Thành phố được tổ chức dưới sự chủ trì của Cố vấn Quy hoạch của Hội đồng Thành phố. Đây là một cuộc gặp gỡ thú vị và bất thường. Một hội thảo lập bản đồ đã được tổ chức cho chúng tôi, nơi các chuyên gia GIS in nhiều bản đồ liên quan đến khu vực khác nhau cho thấy những đặc điểm khác nhau của thành phố từ góc độ phân vùng. Tất cả mọi thứ từ phía trước bàn thờ đến mức thu nhập trung bình của các khu dân cư khác nhau. Chúng tôi phân phát tất cả bằng nến ở tòa thị chính. Xung quanh chúng ta có rất nhiều trưởng bộ phận và các cuộc tụ họp công cộng. Điều này rất thú vị. Cuộc thảo luận này, cùng những phát hiện và câu hỏi nảy sinh từ đó, sẽ cung cấp thông tin cho các cuộc họp ủy ban trong tương lai với Cố vấn Phân vùng, bắt đầu bằng cuộc họp tiếp theo, sẽ được tổ chức vào ngày mai lúc 7 giờ tối. Xem xét các phát hiện và vấn đề của ủy ban và bắt đầu sửa đổi một số chiến lược hành lang cũng như chiến lược đánh giá quy hoạch tổng thể trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên chấp thuận.

[Zac Bears]: Đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt báo cáo của ủy ban, do Nghị viên Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Levy? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Feres?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có ý kiến ​​tích cực và không có ý kiến ​​tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Điều trần, Yêu cầu cấp phép gửi công văn đặc biệt của Panda Express, Thông báo pháp lý, Thông báo điều trần công khai của Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai với Howard F. Alden Chambers vào Thứ Ba, ngày 13 tháng 8 năm 2024 lúc 7 giờ tối qua Zoom trên tầng hai của Tòa thị chính Medford (85 George B. Hassett Drive, Medford MA). Liên kết sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 9 tháng 8 năm 2024. Trong đơn thỉnh cầu xin giấy phép giờ hoạt động đặc biệt do Panda Express, 491 Riverside Avenue, Medford, MA 02155 đệ trình, người khởi kiện muốn kéo dài thời gian hoạt động của nhà hàng nằm trong Khu Thương mại 1C1 tại 491 Riverside Avenue, Lô ID Q-15-11. Bản kiến ​​nghị yêu cầu sự cho phép đặc biệt từ Thứ Hai đến Chủ Nhật lúc 11 giờ tối. 3 giờ sáng Các kiến nghị và kế hoạch sẽ được lưu giữ tại Văn phòng Thư ký Thành phố, 103 Tòa thị chính Medford, Medford, MA, Vui lòng liên hệ với bất kỳ Trợ lý Nhà ở nào theo số 781-393-2425. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEOA 504. Được ký bởi Thư ký Thành phố Adam O'Hernoby, theo lệnh của Hội đồng Thành phố. Về phiên điều trần, chúng tôi sẽ đến gặp người nộp đơn trước, sau đó chúng tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ để trả lời các câu hỏi, sau đó chúng tôi sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai. Có người đăng ký Panda Express nào không? Ai đó để thảo luận về yêu cầu cấp phép đặc biệt của bạn thay mặt cho Panda Express. Bạn có thể giơ tay để đi vào buồng chụp ảnh hoặc giơ tay trên Zoom. Không thấy gì cả, có ý kiến ​​gì về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc đưa ra quyết định đó không? Cho tôi một phút. Thư ký đề nghị chúng tôi bắt đầu phiên điều trần và tiếp tục vào một ngày nhất định (nếu có thể chấp nhận được). Tôi sẽ mở phiên điều trần. Có kiến ​​nghị tiếp tục điều trần công khai cho đến một ngày cụ thể không? Tôi nghĩ cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ là vào ngày 10 tháng 9. Về đề nghị của Hội đồng Scarpelli về việc tiếp tục lấy ý kiến ​​công chúng tại phiên họp thường kỳ ngày 10/9. người ủng hộ. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Phiên điều trần công khai sẽ tiếp tục cho đến phiên họp thường kỳ vào ngày 10/9. 24-457, yêu cầu sửa đổi khoản trợ cấp địa phương đã được phê duyệt trước đây của National Grid gửi Hội đồng Thành phố Medford, Massachusetts để Hội đồng Thành phố thực hiện. Bản kiến ​​nghị Lưới điện Quốc gia kèm theo liên quan đến việc lắp đặt các công trình ngầm. Yêu cầu cấp GOL này đã được phê duyệt và là yêu cầu thay đổi cấp chức vụ. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với Moses Okogokuro tại Nationalgrid.com. Thông báo cho National Grid về ngày và giờ của phiên điều trần. Hội đồng Thành phố thay mặt cho Công ty Điện lực Massachusetts, DBA, Lưới điện Quốc gia, North Andover, Massachusetts. Mục đích của nó là xây dựng một ống dẫn điện ngầm, bao gồm các thiết bị bảo vệ và hỗ trợ cần thiết, bên dưới và băng qua đường công cộng hoặc đường được chỉ định sau đây. Do đó, việc phê duyệt việc đào đường công cộng, lắp đặt và bảo trì đường ống dẫn điện ngầm cũng như các bộ phận hỗ trợ và bảo vệ cần thiết để truyền năng lượng điện sẽ được đưa ra thông báo và đánh giá sau buổi điều trần theo quy định của pháp luật. Các ống dẫn ngầm như vậy về cơ bản sẽ được bố trí theo quy hoạch được chỉ định ở đây, Main Street, Medford, Massachusetts, các đường phố và đường bộ, được chỉ định là WR 30658427. Phố Chính bắt đầu cách đường trung tâm của giao lộ Đường Chính và Phố Nam khoảng 15 feet về phía tây nam và kéo dài về phía nam khoảng 760 feet. Lưới điện Quốc gia yêu cầu lắp đặt ống dẫn 5 inch giữa 101 Main Street và 151 Main Street. Khoảng 370 feet ống dẫn 4 đến 5 inch dành cho cống hiện có MH186 đến MH187 và khoảng 390 feet ống dẫn 2 đến 5 inch dành cho cống hiện có MH187 đến MH188. Liên kết này hướng dẫn đến các địa điểm nhượng quyền đã được phê duyệt trước đó, thường như được hiển thị trong sơ đồ mặt bằng đính kèm. Chúng tôi có đại diện mạng lưới quốc gia để thảo luận về yêu cầu này không? Vui lòng chụp ảnh trên sân khấu hoặc giơ tay để zoom Có vẻ như một đêm không có buổi biểu diễn. Kỹ sư thành phố Vattel, bạn có điều gì muốn bổ sung thêm không? Ngay tại đây. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là một cuộc đàm phán, đây không phải là một phiên điều trần, nó chỉ là một phiên điều trần, vì vậy kiến ​​nghị ban đầu của bạn sẽ bị hoãn lại. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra kiến ​​nghị và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kookalo. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu? ?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là, nếu tôi phủ định, kiến ​​nghị về Lưới điện Quốc gia sẽ bị trì hoãn. 24-456, Đơn xin cấp phép cho người chiến thắng chung cuộc, mua và đi. Kinh doanh, Leisa Trading Inc, DBA, Mua và Đi, 374 Phố Sam, Medford. Người nộp đơn, Chủ sở hữu, Nazia Rashid, 11 Palmer Street, Medford. Hồ sơ, Giấy chứng nhận thương mại 2024, số 134, được yêu cầu. Đã nhận được thư tuân thủ, đã nhận được mã số thuế tiểu bang, đã nhận được tiền bồi thường cho người lao động, đã nhận được thủ quỹ, đã nhận được sở xây dựng, đã nhận được sở cứu hỏa, đã nhận được sở cảnh sát và sở y tế. Chúng ta có đại diện Shop and Go không? Nếu bạn có thể bước lên bục phát biểu và chia sẻ một chút về doanh nghiệp của mình, chúng tôi sẽ nhờ Nghị viên Scarpelli làm chủ tịch Ủy ban Cấp phép, Giấy phép và Biển hiệu. Chúng ta phải làm điều này, có một nút bấm. Ngay đó.

[Justin Tseng]: Có, chúng tôi vừa thay đổi quyền sở hữu và mọi thứ vẫn như cũ.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, Nghị sĩ Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Nó rất đơn giản. Chúng tôi có một người thỉnh nguyện đáng kính trong cộng đồng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng quản trị có câu hỏi nào khác về đơn đăng ký cấp phép đồng trúng thưởng này không? Không có kết quả trước mắt, đề nghị của Hội đồng Scarpelli đã được chấp thuận và biệt phái. Ông TSANG có ủng hộ việc này không? Chủ tịch Gấu? Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Christopher Bader]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Đúng. Bạn có phải là ông Rashid? Cô ấy là vợ tôi. Xuất sắc. tôi có thể biết tên bạn được không

[Unidentified]: Maria.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nghị sĩ Fleming? Đúng. Nghị sĩ Scrip-Kelly? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Đúng. Tổng thống công bằng? Có, nếu tôi nhớ chính xác điều phủ định thì chuyển động đang diễn ra. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Thưa ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Phụ nữ, Phó Chủ tịch nước.

[Kit Collins]: Tôi sẽ kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc trong Tài liệu 24-455, 24-453 và 24-454. Theo đề nghị này, tôi yêu cầu Phó Tổng thống Collins xóa Tài liệu 24-455, 24-453 và 24-454 khỏi bàn. những người ủng hộ? Nhấn mạnh.

[Zac Bears]: Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông Clark, vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Đề nghị được thông qua với bảy phiếu thuận và bảy phiếu chống. 24-455, Phiên họp điều hành, Tranh chấp và các yêu sách khác. Kính gửi Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford và các Thành viên Hội đồng, Hội đồng Thành phố Medford, Medford, MA 02155. Thưa Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị tổ chức của ông tổ chức Phiên điều hành theo quy định của Chương 30A, Mục 21 của Luật Chung, Tiểu mục A3, thảo luận về chiến lược kiện tụng liên quan đến Samari Montes kiện Thành phố Medford, Biên bản MCAT số 22BEM02938. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của hội đồng quản trị nêu rõ trong phiên họp điều hành rằng có thể tiến hành bỏ phiếu. Luật sư John O'Connor sẽ hỗ trợ và tư vấn cho luật sư về vấn đề này. Tôi cũng tôn trọng yêu cầu này và tôi đề nghị cơ quan danh dự của bạn triệu tập một phiên họp điều hành. Thảo luận chiến lược kiện tụng liên quan đến Thanh thiếu niên Local 25 và Thành phố Medford MUP-22-9555 theo Chương 30A 21A3 Luật chung. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của Hội đồng Thống đốc bao gồm thông báo về phiên họp điều hành nơi có thể tiến hành bỏ phiếu. Luật sư Jared Collins sẽ tham dự và tư vấn cho hội đồng về vấn đề này. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Trân trọng, Thị trưởng Rehan Alago-Kern. Có kiến ​​nghị bắt đầu phiên điều hành theo chương 30A, mục 21A3 không?

[Christopher Bader]: Rất cảm động.

[Zac Bears]: Được giới thiệu bởi Phó Tổng thống Collins và được Nghị sĩ Callahan ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Đúng. Các cuộc họp thể thao được chia thành hai phần, tích cực và tiêu cực. Chúng ta sắp bước vào phiên điều hành.

[SPEAKER_05]: 24-453, Medford kêu gọi tổ chức bầu cử vào tháng 9 năm 2024.

[Zac Bears]: Hội đồng bầu cử được lệnh, ủy quyền và yêu cầu thông báo và triệu tập những cư dân của Thành phố Medford đủ điều kiện hợp pháp để bỏ phiếu với tư cách là ứng cử viên cho cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024, tập trung tại các điểm bỏ phiếu ở các quận và quận tương ứng của họ để cùng nhau bỏ phiếu cho Đại diện Quốc hội, Thống đốc Tiểu bang, Đại diện Quốc hội, Thống đốc Tiểu bang, Đại diện Quốc hội Tiểu bang. Thư ký tòa án, văn phòng quyền sở hữu và các phòng phiếu sơ bộ cấp tiểu bang sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng. và sẽ vẫn mở cửa cho đến 8 giờ tối. Họ cũng ra lệnh chỉ định các địa điểm bỏ phiếu sơ bộ này cho cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9 năm 2024 trên toàn tiểu bang. Các cuộc bỏ phiếu này sẽ mở lúc 7 giờ sáng. 8 giờ tối Quận 1, Quận 1, Trường THPT Andrews, Quận 1, Quận 2, Câu lạc bộ Cứu hỏa, Tìm gì ở Trường tiểu học Robert, Công việc thứ ba, Quân đoàn Mỹ, Công việc thứ ba tại Temple of Shalom. Đa dạng là một từ khó đối với người cao niên, hãy đi bộ đến trung tâm nơi chúng tôi làm việc tại 22 Opera và đi bộ từ Auto Center đến North Street. Quận 5-1 và 5-2, Trường Tiểu học Missitech. Sở cứu hỏa Tây Medford Quận 6-1. Quận 6-2, Trường tiểu học Brooks. Khu vực 7-1, đi vào tòa nhà phía bắc của Mystic Valley Tower. Quận 7-2, Trường Công lập McGlynn K-8. Khu 8-1, Trung tâm Người cao tuổi. Sở cứu hỏa Nam Medford Quận 8-2. Tôi sẽ tán thành Chủ tịch Ủy ban bầu cử. Henry Malone và thành viên Aaron DiBenedetto của chúng tôi sẽ chia sẻ tất cả về cuộc bầu cử sơ bộ ở tiểu bang của chúng ta vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024.

[Henry Miller]: Vâng, thưa Tổng thống, ngài chắc chắn đã làm rất tốt. Tôi không nghĩ mình có điều gì cần bổ sung, ngoại trừ việc khi chúng tôi bắt tay vào thực hiện và thảo luận về nó, mọi chuyện đều giống nhau.

[SPEAKER_05]: Hoàn hảo, chúng ta hãy xem tiếp theo. Bạn có câu hỏi nào với Ủy ban bầu cử về việc kêu gọi một cuộc bầu cử không? Cố vấn Tăng Jide.

[Justin Tseng]: Đọc thêm về các cuộc thăm dò. Tôi biết, Henry, bạn và tôi đã làm việc chăm chỉ trong nhiều tháng để mở địa điểm bỏ phiếu của Tòa án Walkerland cho cư dân khu vực của chúng ta. Tôi thấy trong bảng này chúng ta đang nhìn thấy lại Tòa án Waucland. Chúng ta có biết liệu điều này có xảy ra trong cuộc bầu cử tháng 11 không? Đây có phải là tòa nhà giống như thường lệ không?

[Henry Miller]: Trong năm, có lẽ chúng tôi phải tìm một địa điểm khác vào năm 2025, nhưng thật may mắn khi bắt đầu từ tháng 2 chúng tôi đã có chúng vào tháng 9 và tháng 11.

[Justin Tseng]: Xuất sắc. Tôi vui mừng vì những nỗ lực của chúng tôi tiếp tục mang lại kết quả. Khi chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta sẽ tạo ra mọi thứ. Quả thực là đúng.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi cũng đang thảo luận vài điều liên quan đến vấn đề này với Hiệu trưởng Driscoll. Nếu điều này trở nên quan trọng, tôi sẽ thông báo cho Hội đồng.

[George Scarpelli]: Và tổng thống, cũng là Scott Crowley. Cảm ơn rất nhiều. Tôi biết họ đã nỗ lực rất nhiều cho việc này, nhưng nhiều người vẫn nói rằng họ không biết vì chúng tôi đã chuyển địa điểm và đang tự hỏi làm sao họ thực sự biết mình nên bỏ phiếu ở đâu. Chúng ta có thể hướng dẫn họ đến số điện thoại hoặc văn phòng để đăng nội dung nào đó một cách công khai không?

[Henry Miller]: Tôi không nghĩ sẽ có nhiều thay đổi trong cuộc bầu cử ở Medford. Chúng tôi bỏ phiếu ở cùng một nơi. Lần duy nhất chúng ta thấy sự thay đổi là khi chúng ta đạt đến 6-2A. Bảy hoặc tám người đã chuyển đi, nhưng đó là khoảng ba chu kỳ bầu cử. Tôi chắc chắn họ cũng vậy. Một trong những điều chúng tôi đang cố gắng và làm việc với giám đốc truyền thông là nhắn tin. Thông báo cho cộng đồng và cho họ biết nơi bỏ phiếu. Ngoài ra, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gọi cho bộ phận bầu cử.

[George Scarpelli]: Xuất sắc. Sẽ là một ý tưởng hay nếu chúng ta có thể tự động gọi cho những cư dân này và nói với họ rằng đừng quên địa điểm mới của bạn, hoặc đối với nhiều người, điều đó thật thú vị vì như tôi đã nói, chúng ta có một bang tuyệt vời, Dân biểu Bang Donato có một cuộc thi lớn, rất lớn sắp diễn ra vào tháng 9 vào ngày 3 tháng 9. Nhiều người chưa bỏ phiếu kể từ cuộc bầu cử tổng thống vừa qua đang quay trở lại. Sau đó vấn đề xảy ra. Tôi sẽ biết ơn nếu chúng ta có thể vượt qua được chuyện này. Tôi nghĩ điều khác là Khu vực bầu cử cho cuộc thi này có phải là khu vực bầu cử của Middlesex không? 35. Đây là gì? Tôi thực sự nghĩ vấn đề còn lại là mọi người không biết tháng 9 là cuộc bầu cử. Không có tháng 11 trong cuộc đua này vì không có đảng viên Cộng hòa, phải không? sẽ có

[Henry Miller]: Không, đối với tổng thống, tháng 9 là cuộc bầu cử sơ bộ của bang. Tôi thấy bạn đang đề cập đến 35. Có ba người trong lá phiếu khác giới. Sau đó giảm xuống còn hai. Cả hai sẽ được tổ chức vào tháng 11. Sau đó cả hai sẽ rời đi vào tháng 11.

[George Scarpelli]: Thật khó hiểu vì họ nói với chúng tôi rằng

[Zac Bears]: Có ba ứng cử viên trong cuộc chạy đua của đảng Dân chủ. Người chiến thắng trong cuộc đua này là người chiến thắng. Có những cuộc bầu cử sơ bộ của đảng phái. Có những cuộc bầu cử sơ bộ của đảng phái. Có ba ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. Vâng, vâng.

[Henry Miller]: Bạn có nó, đó là những gì bạn có. Đầu tiên, bởi vì như vậy, bình thường chỉ có thể có hai người. Vâng, cái này là dành cho thành phố Henry. Trong trường hợp này nó sẽ là một. Có lẽ đây là lần duy nhất, như bạn sẽ thấy vào ngày 23. Bây giờ chúng ta có Gavill, người trên danh nghĩa không phải là không có đối thủ nhưng vẫn an toàn trong vòng sơ loại. ĐƯỢC RỒI

[George Scarpelli]: Được rồi, không, tôi hiểu rồi. Nhưng tôi nghĩ mọi người sẽ cân nhắc việc bỏ qua cuộc bầu cử sơ bộ và bỏ phiếu vào tháng 11. Sẽ không có trò chơi nào trong tháng 11. Sẽ có những ứng cử viên từ vòng sơ cấp.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ nói chung chúng ta nên tránh đi theo con đường đó. Nhưng vâng, Đảng Dân chủ sẽ có một ứng cử viên trong cuộc bầu cử tháng 11. được rồi Tôi không nghĩ có ứng cử viên nào tranh cử cho đảng Cộng hòa.

[Henry Miller]: ĐƯỢC RỒI

[George Scarpelli]: Đó là lúc mọi chuyện trở nên khó hiểu bởi vì bất kỳ ai chiến thắng đều là người tiến bộ nếu họ đến từ cùng một đảng và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng việc giáo dục cử tri của chúng ta và rút ra điều gì đó từ đảng 3-1-1 này là để họ hiểu rằng không có đảng cộng hòa à. Trò chơi chạy trong trò chơi này. Vì vậy, về cơ bản, người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ sẽ là đại diện của chúng ta. Vì vậy chúng ta phải làm điều này, và như bạn vừa thấy, nó rất khó hiểu. Vậy có lẽ chúng ta cần hỏi bộ phận bầu cử, thị trưởng và chính quyền thành phố dưới hình thức dự luật Chia sẻ cuộc gọi tự động trong khu vực, những khu vực bị ảnh hưởng hiểu rằng tháng 11 thực chất chỉ là một nghi lễ. Chiến dịch này sẽ dẫn đến một cuộc bầu cử thực sự vào ngày 3 tháng 9. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Tôi không biết liệu chúng ta có thể Chúng tôi có thể tạo V-File để thông báo cho công chúng rằng một cuộc bầu cử sắp diễn ra và họ có thể liên hệ với Ban Bầu cử theo số 781-393-2491. Hoặc bạn có thể truy cập www.wheredoivotema.com để tìm hiểu người đại diện của bạn là ai, quận của bạn và nơi bỏ phiếu.

[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch, hãy để tôi nói rằng việc không có luật sư thành phố là một điều khủng khiếp vì tôi nghĩ đây là một thông điệp thực sự cần được giải thích. Tôi nghĩ nó rất chính trị. Vâng, đây là dành cho ba ứng cử viên, không phải các chính trị gia. Điều này nhằm đảm bảo rằng mọi người đều biết về ba ứng cử viên, Bạn có một cử tri sẽ bỏ phiếu cho một trong ba ứng cử viên, nếu chúng ta bỏ phiếu vào tháng 11. Nhưng thực tế là những quá trình này không được hiểu rõ. Chúng tôi đang xem xét điều này chỉ để cho bạn biết rằng tháng 9 thực sự là cuộc bầu cử cho chiếc ghế này. Tôi không nghĩ vậy, tôi không nói là đảng này hay đảng kia, tôi đang nói là ba đảng ứng cử vào chiếc ghế này phải được tôn trọng. Và nỗ lực của tổ chức này là hỏi liệu chúng ta có thể làm được điều này hay không. Bây giờ, như tôi đã nói, nếu chúng ta có luật sư thành phố thì mọi chuyện sẽ rất đơn giản. Chúng tôi sẽ nói, hãy gửi nó cho luật sư thành phố, hãy làm điều đó, hãy gửi nó dưới dạng Tài liệu B và chúng tôi sẽ giải quyết khi có thể. Nhưng bây giờ đứng lại, tôi nghĩ điều này là sai lầm. không tốt Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Vâng, được rồi. Tôi chỉ muốn hỏi nội dung tác phẩm của B là gì?

[George Scarpelli]: Chúng tôi hy vọng rằng bộ phận bầu cử tại văn phòng thị trưởng sẽ có thể sử dụng các cuộc gọi tự động và các tin nhắn khác cũng như bất kỳ tin nhắn nào khác có thể đến được điểm bỏ phiếu đang bỏ phiếu, một lần nữa, xin lỗi, Khu bầu cử 30. Quận Middlesex thứ 35. Số 35 Quận Middlesex. Với tư cách là đại diện của tiểu bang, chúng tôi có ba ứng cử viên để giáo dục những cử tri này về tầm quan trọng của cuộc đua này với tư cách là người đại diện cuối cùng cho vị trí này. Thưa ngài Bộ trưởng, điều này có hợp lý không? Vâng, tôi biết bạn rất giỏi trong việc sửa chữa lỗi lầm của tôi.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đọc lại nó, Nghị sĩ Scarpelli, bởi vì tôi vẫn... Tất nhiên, tôi biết, nhưng... Tài liệu buộc tội yêu cầu bộ bầu cử và văn phòng thị trưởng nhắm mục tiêu vào Middlesex thứ 35 bằng các cuộc gọi điện thoại tự động và bất kỳ phương tiện nào khác có thể. Xin hãy im lặng. Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy bạn. Về khả năng thành lập Quận Middlesex 35 để giáo dục cử tri về tầm quan trọng của cuộc đua này với tư cách là đại diện cuối cùng trong cuộc bầu cử.

[George Scarpelli]: Cuộc thi vào ngày 3 tháng 9. Cuộc thi vào ngày 3 tháng 9. Cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 9 là...ừ. Vâng, vâng. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Adam Hurtubise]: Nhưng. Vis Prezed Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Một giải pháp thay thế tương tự, tôi biết rằng Ủy ban bầu cử thực sự hoạt động suốt cả năm để thúc đẩy cuộc bầu cử sắp tới, không chỉ để đảm bảo rằng mọi người biết ngày trên lịch và nơi sẽ đến mà còn để làm những việc như lái xe. Tại thời điểm này, tôi đề nghị chúng ta yêu cầu Ban bầu cử bổ sung thêm một lớp nữa để nhân đôi những nỗ lực hiện có nhằm đảm bảo rằng mọi người biết khi nào nên đi bỏ phiếu. Điều tôi muốn nói là sẽ có cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 9, không chỉ ngày 35 ở Middlesex. Bạn biết đấy, tôi mong rằng có lẽ chúng ta có thể mở rộng điều này tới tất cả cử tri ở thành phố Medford. Tôi nghĩ mọi người Chúng tôi nghĩ rằng nhiều người hơn có thể sử dụng lời nhắc bỏ phiếu bất cứ lúc nào và điều đó áp dụng cho mọi người trong thành phố vào ngày 3 tháng 9 và trong cuộc bầu cử vào tháng 11 này. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một giải pháp thay thế và bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ ủng hộ mọi nỗ lực để đảm bảo rằng mọi người biết về ngày này và đánh dấu nó trên lịch của họ, bạn biết đấy, không chỉ ở một khu vực mà trên toàn thành phố. Vì vậy, nếu có thể, nếu chúng ta xem xét một sửa đổi liên quan đến việc gọi điện bằng robot để biến nó thành một nỗ lực trên toàn thành phố, tôi tin rằng nhiều cử tri trong cộng đồng sẽ được hưởng lợi từ nó.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins, nếu ông có thể làm rõ, ông có yêu cầu thay đổi tài liệu để bao gồm các cuộc gọi tự động trên toàn thành phố và các địa chỉ liên hệ khác để nhắc nhở mọi người bỏ phiếu ở đâu vào thời điểm bầu cử không?

[Kit Collins]: Vâng, ngày 3 tháng 9.

[Zac Bears]: Cuộc bầu cử sơ bộ của bang diễn ra vào ngày 3 tháng 9. Đi tới ghế. Đợi một chút, Enrique. Cố vấn Tăng.

[Adam Hurtubise]: Tôi muốn hỏi: Đây là bản sửa đổi hay Văn bản B?

[Zac Bears]: Đây đã là một công việc cấp B. Đây là một thay đổi trong tài liệu B. Thay đổi nó thành, được. Đúng.

[Henry Miller]: Chúng tôi nghĩ trước ngày 3 tháng 9, chúng tôi phải biết rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu sớm từ ngày 24 đến ngày 30. Vậy là chuyện này sắp được đưa ra ánh sáng. Nó sẽ không xuất hiện trên bất kỳ tờ báo nào trước bạn. Ngoài ra, chúng tôi có Danh sách những ngày cuối cùng để đăng ký. Nếu không đăng ký đúng hạn, bạn sẽ không thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào ngày 3. Chúng tôi sắp có nó rồi. Không có trên tờ giấy trước mặt bạn vì đó không phải là mục đích chúng ta ở đây tối nay. Chúng ta có một ngày cuối cùng để yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Vì vậy, tất cả thông tin này là lãng phí. Hãy cho người dân thành phố biết khi nào họ có thể bỏ phiếu trước ngày 3 tháng 9. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Ngày 3 tháng 9.

[Zac Bears]: Nếu mọi người liên hệ với bộ phận bầu cử, ngoài việc bỏ phiếu vào Ngày bầu cử, họ có thể tìm hiểu thêm về bỏ phiếu sớm tại thị trấn và bỏ phiếu qua thư. đó là sự thật Ngày 3 tháng 9. tôi thấy

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Thưa ngài Tổng thống, tôi xin nói thêm một điều nữa, tôi có đúng thì dù tôi có đúng hay không thì tôi cũng biết nếu không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa đã đăng ký không thể, vậy thì sao? Bạn đến văn phòng bầu cử để hỏi xem bạn đã đăng ký bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này chưa. Điều này có thể thực hiện được không?

[Henry Miller]: Tôi không biết. Những người chưa đăng ký có thể chọn bỏ phiếu cho đảng nào khi bỏ phiếu. Đây là cái duy nhất. Bởi vì họ không có liên kết. Họ có thể đến. Nếu họ bỏ phiếu cho cả ba đảng, họ có thể nói: Bạn đã bỏ phiếu cho ai? Hôm nay bạn muốn bỏ phiếu như thế nào?

[George Scarpelli]: Họ nói, tôi muốn bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Đây là lý do tại sao điều quan trọng là không có ứng cử viên Ở khu vực này, một đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký có thể đến văn phòng bầu cử và yêu cầu hủy đăng ký bỏ phiếu với tư cách là Đảng viên Đảng Dân chủ không? Đây là một vấn đề kỹ thuật. Vâng, nếu chúng tôi có thể yêu cầu thì sẽ được thôi. Đây là điều tôi có thể khám phá. Đây là câu hỏi mà anh ấy đã hỏi chúng tôi.

[Henry Miller]: Tôi sẽ liên lạc với bạn về vấn đề này. Tôi không muốn cho bạn một câu trả lời sai. Bởi vì một khi bạn có nó, bạn có một cửa sổ. Nếu có cơ hội đăng ký với Liên Hợp Quốc, ngày mai họ có thể đến và nói, được rồi, tôi muốn chuyển đến cơ quan này. Nó có thể được thực hiện. Miễn là không phải người đó. Chính xác.

[Zac Bears]: Tất cả đều tốt. Rất nhiều. Rất nhiều. Geon là chuyển động được sửa đổi. Nếu bản sửa đổi được chấp nhận, tôi nghĩ bây giờ nó có nội dung như vậy, ông có đọc lại không, thưa ông Thư ký?

[Adam Hurtubise]: Thưa ông Diễn giả, Collins đã yêu cầu ấn định ngày cho các cuộc gọi tự động trên toàn thành phố và các địa chỉ liên hệ khác để nhắc nhở cử tri bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 9.

[Zac Bears]: Vâng, điều đó đã thay đổi. Bạn có chấp nhận sự thay đổi này không?

[Adam Hurtubise]: Vâng, điều đó tốt.

[Zac Bears]: Được rồi, trong kiến ​​nghị, Tài liệu B là một yêu cầu điểm danh toàn thành phố để nhắc nhở mọi người về địa điểm và cách thức bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9. Nghị sĩ Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Trên giấy tờ b. Nghị sĩ Callahan.

[Melanie Tringali]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nghị sĩ Fleming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Con gấu nghị viện?

[Zac Bears]: Đúng. Trong tài liệu chính, Phó Tổng thống Collins kêu gọi bầu cử, đề nghị thông qua, xin lỗi, đã lâu rồi, và Nghị sĩ Callaghan đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: trong tài liệu chính. Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ông Tăng? Chủ tịch Gấu? ?

[Zac Bears]: Đúng. Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Thượng nghị sĩ Falco, chấp nhận kiến ​​nghị phủ quyết. 24-4-5-4, dự thảo luật bầu cử tháng 9 năm 2024. Tòa án đã ra lệnh cho cư dân Medford, Massachusetts tổ chức bầu cử sơ bộ bang Medford vào tháng 9 năm 2024. Thay mặt Cộng đồng, tôi gửi lời chào tới tất cả các bạn. Nhiệm vụ của bạn là thông báo và cảnh báo người dân của thành phố hoặc thị trấn đó đủ điều kiện bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử. Tôi đã trải qua điều này. Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024 từ 7:00 sáng cho đến 8 giờ tối Hãy bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang cho các ứng cử viên của đảng nắm giữ các chức vụ này vì những lý do sau. Thượng nghị sĩ Khối thịnh vượng chung, Dân biểu Quốc hội Quận 5, Dân biểu Quận 6, Từng là Luật sư của Thống đốc cho Quận Middlesex 2, Thượng nghị sĩ Tiểu bang, Đại diện Tiểu bang cho các Quận Middlesex 23, 34 và 35, Thư ký Tòa án Quận Middlesex, Cơ quan Đăng ký Chứng thư cho Quận phía Nam Middlesex. Hội đồng Thành phố Medford giao cho chúng tôi vào ngày 13 tháng 8 năm 2024.

[Henry Miller]: Bạn đã đọc toàn bộ nơi này. Điều duy nhất chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là liệu lệnh đó có hợp pháp hay không. Chúng tôi đang tìm kiếm chữ ký từ các nghị sĩ. Mọi người đều phải ký, nhưng chúng tôi có thời hạn. Chính vì lý do này mà hôm nay chúng tôi đến gặp các bạn để đáp ứng thời hạn.

[Zac Bears]: Bạn có bản sao nào muốn chúng tôi ký không? Bạn có thể đi ra phía sau hàng rào và để chúng tôi ký tên không? Hôm nay chúng ta đã mất Larry, nên điều đó sẽ xảy ra, nhưng cảm ơn, Aaron. Chúng tôi có MP Laming điều khiển từ xa.

[Henry Miller]: Nếu bạn ở trong tiểu bang, giống như tôi năm ngoái. Bạn sẽ tìm thấy nó. Nếu có sáu người chúng tôi thì sẽ không có vấn đề gì. Nếu được sáu điểm thì tôi sẽ thi, nhưng nếu được bảy điểm thì càng tốt.

[Zac Bears]: tốt cảm ơn Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Tsang, được Phó Chủ tịch Hội đồng biệt phái, có phải bạn không, Ủy viên Lazzaro? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins phải chấp nhận mệnh lệnh và ký tên. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Đúng, kiến ​​nghị đã được thông qua với bảy phiếu thuận và không có phiếu chống. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất 24449, và nếu tôi có thể yêu cầu tham gia kiến ​​nghị, tôi cũng có giải pháp tương tự. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. 24449, đã giải quyết. Cảm ơn, Aaron. Giấy mỏng hơn mình mong đợi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Chà, Hội đồng Thành phố nên thảo luận về những mối lo ngại đang diễn ra về tình trạng hư hỏng đường sá trong cộng đồng của chúng ta. Ngoài ra, chúng tôi sẽ yêu cầu một cuộc họp với Sở Y tế và Quản lý Thành phố để sắp xếp một buổi lập kế hoạch chiến lược nhằm giải quyết các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng trên toàn Thành phố Medford. Tiếp theo, tôi cũng phải thay mặt Hội đồng Thành phố Medford quyết định rằng Sở Y tế, hợp tác với Trường Y khoa Tufts và Thành phố Malden, thực hiện các bước bổ sung để cung cấp các biện pháp kiểm soát đường bổ sung đáng kể nhằm giảm thiểu tác động của việc xây dựng tại Bệnh viện Malden trước đây đối với cộng đồng xung quanh. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết tôi đánh giá cao việc Chủ tịch Hội đồng Bảo an giới thiệu nghị quyết của bạn, nhưng trước đây Trong tuần rưỡi qua, chúng tôi đã nhận được một số cuộc gọi từ cư dân ở khu vực Fulton Heights, điều này là bất thường đối với sự xâm nhập của loài gặm nhấm khi chúng tôi sống trên một mỏm đá. Và không có nhiều khu thương mại trong khu vực khuyến khích việc chăn nuôi loài gặm nhấm. Nhưng chúng tôi đã thấy trong những năm gần đây chúng tôi đã cố gắng, chúng tôi đã nói về, tôi biết giám đốc y tế đã cố gắng rất nhiều Làm cho vấn đề lây nhiễm trở nên khó khăn hơn. Chúng tôi thậm chí còn thực hiện các bước để thực thi luật cho phép chúng tôi tiếp cận tài sản cá nhân. Nếu chúng ta nhìn thấy sự lồng nhau và cố gắng làm điều này, chúng ta sẽ phải làm nhiều hơn nữa. Tôi biết tôi đã nhận được một số cuộc gọi. Tôi biết ủ phân ở lề đường là một sáng kiến ​​tuyệt vời. Nhưng bạn sẽ thấy cặp đôi đó, dù không mở được nắp thì chúng cũng sẽ ăn phần đáy. Vì vậy, tôi nghĩ có một số vấn đề nhất định mà chúng ta cần khám phá khi tiến về phía trước. bạn nhìn thấy các cộng đồng lân cận Tập hợp các tiểu ban và lực lượng đặc nhiệm để làm việc trực tiếp với các chuyên gia đại học địa phương và các công ty kiểm soát sinh vật gây hại địa phương và cố gắng tìm những cách khác nhau để ngăn chặn hoặc làm chậm quá trình này. Tôi nghĩ, tôi biết kiến nghị của tôi là ngài Tổng thống, Chúng tôi sẽ họp với sở y tế, thành phố, thanh tra và DPW để cố gắng thành lập một lực lượng đặc nhiệm. Tôi biết Boston gọi nó là "động vật gặm nhấm". Tôi nghĩ Medford phải làm nhiều hơn nữa để tìm ra giải pháp cho các vấn đề sức khỏe ngày càng gia tăng trong cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ những gì chúng ta thấy là sự khác biệt Các hình thức kiểm soát khác nhau. Tôi nghĩ một số người trong số họ đã làm việc chăm chỉ để cung cấp nước cho các hồ lưu vực để đảm bảo loài gặm nhấm không thể sinh sản. Trên thực tế, chúng không khủng khiếp khi tiêu diệt toàn bộ khu vực chuột, nhưng ngăn cản chúng sinh sản. Vì vậy, có một số việc khác bạn cần làm ngoài việc gọi cho sở y tế. Thực tế là chúng ta không có đủ nhân lực để đáp ứng nhu cầu hiện tại và sau khi gọi thợ diệt côn trùng ra, bỏ hộp mồi nhỏ rồi đi thì không được. Vì vậy đề nghị của tôi là chúng ta hãy tiếp tục. Tôi biết đó là điều chúng tôi làm, Chủ tịch Hội đồng Bảo an và một số thành viên, Có một cộng đồng Trung tâm Y tế Tufts ở khu vực này, nhưng không phải khu vực này. Tôi nghĩ đã đến lúc thu hút Tufts vào lĩnh vực này, được rồi, chúng ta hãy cùng nhau tập hợp mọi người lại và tìm ra giải pháp toàn cộng đồng để giải quyết vấn đề này, bởi vì nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Nhưng, Manm Kongrus Scarpelli. Vis Prezed Collins.

[Kit Collins]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Chủ tịch Bales vì ​​đã nêu ra vấn đề này và rất dễ tiếp thu làn sóng tiếp cận của người dân gần đây về vấn đề này. Tôi nghĩ Thượng nghị sĩ Scarpelli hoàn toàn đúng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng thành phố trong những năm gần đây đang cố gắng sử dụng các công cụ có sẵn để ngăn chặn sự gia tăng số lượng chuột, nhưng đối với tôi, có vẻ như cách tiếp cận của chúng tôi về cơ bản là mang tính phản ứng và mọi người đều có thể nhìn thấy bằng mắt, bạn biết đấy, điều đó là chưa đủ. Tôi cho rằng ý tưởng thành lập một nhóm công tác có thể là một ý tưởng hay vì thành phố đã thử nhiều cách tiếp cận khác nhau hoặc đưa ra rất nhiều cách tiếp cận khác nhau. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu thu thập một số nội dung Tôi là thành viên của Nhóm công tác về chất thải rắn cách đây vài năm và chúng tôi đã nói về cách đảm bảo rằng các thùng chứa rác và phân trộn ngày càng phát triển ngày càng tốt hơn trong việc chống loài gặm nhấm và chúng ngày càng tốt hơn trong việc chống loài gặm nhấm, nhưng điều quan trọng là phải chia sẻ thông tin đó với cộng đồng càng nhiều càng tốt. Tôi biết có nhiều cải tiến mang tính đột phá về loài gặm nhấm đang diễn ra ở các thị trấn lân cận và thỉnh thoảng chúng tôi nhận được phản hồi từ người dân. Đầu tiên, bởi vì chúng có vẻ hiệu quả hơn là chỉ đơn giản Khi chúng tôi nhận được cuộc gọi cuối cùng để biết khi nào mọi thứ đặc biệt tồi tệ và tại sao chúng tôi muốn giảm thiểu tác động đến các thành viên khác trong hệ sinh thái, hãy cử ai đó tham gia. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng chỉ cần thải ra một lượng lớn thuốc diệt chuột thực sự có thể gây hại cho các loài động vật khác mà chúng tôi đánh giá cao ở Medford này. Vì vậy, tất cả những điều này đòi hỏi nguồn lực để đầu tư vào các công cụ và hệ thống phù hợp để thực sự giải quyết vấn đề này, nhưng Nếu những thể chế quan trọng này không đóng vai trò giúp chúng ta thực hiện một cách tiếp cận có hệ thống hơn thì tình hình sẽ không được cải thiện. Vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi cảm ơn các thành viên đã giới thiệu.

[Justin Tseng]: Nhưng, Vis Prezed Collins.

[Zac Bears]: Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli và Tổng thống Bales vì cách giải quyết của họ về vấn đề này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết đây là một vấn đề rất quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng và chất lượng cuộc sống ở Medford. Như Nghị sĩ Scarpelli đã nói, đây không chỉ là vấn đề của Fulton Heights. Nhưng những gì xảy ra ở Fulton Heights đặc biệt đáng lo ngại vì đây không phải là nơi quen thuộc với điều này. Nam Medford và Wellington đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong những năm gần đây. Giờ đây, theo những gì hàng xóm nghe được, một số phương pháp chúng tôi sử dụng dường như đã có hiệu quả. Những cuộc trò chuyện mang tính giai thoại của tôi với hàng xóm về việc này đã lắng xuống một chút. Tuy nhiên, loài gặm nhấm vẫn còn. Tôi nghĩ cần nhớ rằng chúng tôi đã có cuộc họp của Ủy ban chung về vấn đề này vài tháng trước và chúng tôi đã có cuộc trò chuyện rất lâu với Giám đốc Y tế về cách chúng tôi có thể ứng phó với vấn đề này. Câu hỏi này. Bây giờ, Nghị sĩ Collins đã đề cập đến thành phần giáo dục công cộng, đây thực sự phải là một thành phần rất, rất quan trọng. Thông điệp này đã được lặp lại tại cuộc họp này. Nếu nghị quyết này được thông qua, sẽ rất tốt nếu nói chuyện với Giám đốc Ban Y tế và các bên liên quan khác để nhận được thông tin cập nhật về các chiến lược này và xem chúng tôi đang thực hiện như thế nào. Chúng tôi sử dụng số liệu nào để đo lường và chúng tôi hành động dựa trên chúng như thế nào? Tôi nghĩ điều đáng chú ý là Hội đồng đã nỗ lực rất nhiều cho việc này. Chúng ta sẽ ra nghị quyết thông qua sắc lệnh trong cuộc họp tiếp theo về việc chăn nuôi động vật hoang dã, về cơ bản sẽ giảm bớt. Điều này được quy định để ngăn cản hành vi của loài gặm nhấm. Các hội đồng thành phố trước đây cũng đã thông qua các sắc lệnh liên quan đến nạn chuột phá hoại và các quan chức thành phố đã báo cáo những dấu hiệu cho thấy những sắc lệnh đó rất hữu ích.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Tôi sẽ làm vậy, và sau đó chúng ta có thể nói chuyện với khán giả, nhưng tôi chỉ muốn đề cập cụ thể đến trang web của Bệnh viện Malden. Tôi muốn cảm ơn David Tedisco, người đã gửi một số email và tổ chức cộng đồng của mình. Vui lòng thông báo vấn đề này tới Thành phố Medford và Malden. Trường Y Tufts, nằm trong Bệnh viện Malden trước đây, chịu trách nhiệm diệt chuột và nằm trên đất Malden nên họ phản ứng rất nhanh. Trường Y khoa Tufts nói rõ rằng họ biết còn nhiều việc phải làm. Thị trưởng Christensen, Hiệu trưởng O'Connor, Thị trưởng Longo-Cohen cũng tham gia vào một số cuộc thảo luận này, cung cấp tất cả các nguồn lực mà chúng tôi có thể từ phía Medford. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Tsang, vì đã lưu ý đến Pháp lệnh Kiểm soát Loài gặm nhấm mà chúng tôi đã thông qua, Pháp lệnh Chất thải rắn, điều này thực sự sẽ giúp chúng tôi tập trung vào việc giảm số lượng loài gặm nhấm trong các khu vực thương mại, cũng như các biện pháp như: thùng chứa rác, không có từ nào hay hơn, trong các kế hoạch giao thông cá nhân, điều này sẽ thực sự cải thiện hiệu quả và yêu cầu của các khu thương mại và doanh nghiệp trong các khu vực này cũng như việc xử lý chất thải. giúp đỡ Dựa trên giá cả. Chà, tôi nghĩ vấn đề là chúng ta đã rất quen thuộc với vấn đề này về mặt tài chính và nhân sự. Thỉnh thoảng chúng tôi được nghe từ Cục Kiểm soát Động vật Y tế và các thành viên trong Ủy ban này rằng không có đủ nhân sự, không có đủ tiền trong Ngân sách của Sở Y tế để giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả. Đó là vì thành phố không có đủ tiền để giải quyết hầu hết các vấn đề của chúng tôi, đó là điều chúng tôi đang cố gắng giải quyết. Vì vậy, chúng tôi cần thêm kinh phí. Chúng tôi cần thêm nhân viên. Chúng tôi biết mình không thể sống chỉ với một nhân viên kiểm soát động vật. Chúng tôi biết mình không thể chỉ có hai phòng tắm. Và câu hỏi này đã được nêu ra nhiều lần. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta hiện có ngân sách sáu con số hàng năm cho việc kiểm soát loài gặm nhấm, mặc dù mọi người trong thành phố và mọi người trong phòng này đều nhận ra rằng chúng ta cần chi nhiều hơn cho việc đó. Chúng tôi làm tốt nhất có thể với những gì chúng tôi có. Chúng tôi rất nhỏ và chúng tôi cần thêm kinh phí để các thành phố có thể cung cấp các dịch vụ hiệu quả như rào chắn. Sau đó tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Tên tôi là Paulette Vartabedian và tôi đến từ 27 Central Street, Medford, MA. Tôi chỉ muốn chúc mừng Phó Tổng thống Collins vì đã kiểm soát được tác động môi trường của đường cao tốc. Tôi biết đây là một vấn đề lớn ở mọi nơi, nhưng tôi không Tôi giải quyết vấn đề đó, nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta với tư cách là một thành phố, hãy tìm kiếm các giải pháp thay thế cho thuốc diệt chuột, loại thuốc tệ nhất, tệ nhất. Trên thực tế, điều này phản tác dụng trong việc kiểm soát loài gặm nhấm vì nhiều động vật hoang dã và chim hoang dã ăn chuột và chuột nhắt đã bị giết. do ngộ độc thuốc diệt chuột thứ cấp. Nó cũng ảnh hưởng đến cáo, chó sói và các loài động vật gặm nhấm khác, vì vậy nó thực sự có thể phản tác dụng. Bạn đang giết thứ tương tự như giết chuột. Tôi đọc được rằng họ đang cố gắng sử dụng một số loại thuốc kiểm soát dân số, tôi vừa đọc được rằng tôi nghĩ đó là một quy trình tương đối mới, một số Những người tham gia cho biết họ nhìn thấy nhiều chuột hơn bao giờ hết. Có lẽ đây chỉ là một phần nhỏ trong những gì chúng ta thấy. Đây có thể chưa phải là bức tranh đầy đủ. Nhưng tôi nhắc lại, đây là một vấn đề nhiều mặt. Giáo dục, như nghị sĩ Hằng nói, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là người dân, doanh nghiệp… phải quan tâm đến rác thải của mình. Không có thức ăn, không có chuột. Không có thức ăn, không có chó sói. Đây chỉ là lẽ thường thôi. Vì vậy, hãy cố gắng tránh sử dụng thuốc diệt chuột ngay từ đầu. Cảm ơn rất nhiều. thế thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng Hợp đồng Chất thải rắn mới và Ủy ban Chất thải rắn có thể sửa chữa nếu tôi sai. Nhưng tôi nghĩ rằng hợp đồng chất thải rắn mới, nhờ cách chúng tôi có thể thiết lập hợp đồng với Cục Bảo vệ Môi trường tiểu bang, chúng tôi đã nhận được một số nguồn tài trợ đặc biệt cho chương trình giáo dục về chất thải rắn. Vì vậy, cần cung cấp thêm thông tin cho người dân. thông qua chương trình giáo dục này. Bây giờ điều này chỉ giới hạn ở rác thải, tái chế, ủ phân, tiền cho những thứ khác như cho động vật hoang dã ăn phải đến từ nơi khác. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Erin DiBenedetto]: Xin chào, Erin DiBenedetto, 21 Phố Dearborn. Tôi sống trên một ngọn đồi và số lượng chuột trong khu vực đã tăng lên đáng kể, đặc biệt là vào mùa hè này. Cá nhân tôi đã gọi cho sở y tế cách đây chưa đầy một tuần và họ rất hữu ích và phản hồi nhanh chóng. Tôi nghĩ trách nhiệm phải được phát huy. Tôi không nghĩ mọi người quan tâm đến cỏ dại trên bãi cỏ của họ, họ trải qua mùa đông trên mặt đất và đào hố trên mặt đất. Vì thế mọi người nghĩ, và sống gần nguồn thức ăn. Vì vậy, vườn tược, cây ăn quả và những thứ tương tự đều cần nước. Vì vậy họ sẽ sống gần những thứ này. Câu hỏi của tôi là: Nếu bạn thành lập ủy ban này hoặc một ủy ban tương tự, bạn có đi đến các khu vực khác nhau của thành phố và nói về vấn đề này theo cách cộng đồng không? Giống như, đến Hillside và tập trung mọi người ở đó, đến Nhà thờ Southern Methodist, Sở cứu hỏa, tổ chức các cuộc họp ở đó, tiếp cận cộng đồng và giáo dục họ. Nó phải thực tế. Nếu bạn thực sự giao tiếp với họ, bạn sẽ đặt mình vào vị trí của họ để giúp đỡ họ và lắng nghe những mối quan tâm của họ. Tôi nghĩ rằng hãy hướng tới cộng đồng chứ không chỉ tự động hóa các cuộc gọi điện thoại và lướt web Bạn thực sự gặp mặt trực tiếp những người mà bạn đại diện và họ thấy bạn quan tâm đến vấn đề này đến mức nào và mọi người cùng làm việc cùng nhau. Họ sẽ nói, ý tôi là, tôi không có vấn đề gì khi báo cáo ai đó không chăm sóc tài sản của họ. Đó là cảm giác của tôi vì tôi sợ loài gặm nhấm. Người chủ này nếu cho thuê thì tôi nói thì phải thu tiền thuê, nếu tự mình không làm được thì thuê người khác làm. Nếu bạn lớn hơn, hãy tìm kiếm sự giúp đỡ. Đúng vậy, nhưng đừng để những người còn lại trong chúng ta phải sống chung với lũ chuột, đây là một chuyện, một phần của cộng đồng, một phần khác là, ừm Tòa án Walkerlin, nó dự kiến ​​​​sẽ bị phá bỏ, phải không? Có kế hoạch nào cho các khu vực miền núi dành riêng cho loài gặm nhấm không? Đây có phải là một phần? Bao nhiêu tiền được phân bổ cho việc này? Chúng ta đang làm gì vậy? Kế hoạch của chúng ta là gì? Bởi vì tôi sống trong cộng đồng này nên tôi chưa bao giờ nghe nói về nó. Tôi biết họ sẽ liên lạc với giới truyền thông Nó cách tòa nhà khoảng 120 mét, nhưng còn những người sống trong khu vực chúng ta thì sao? Chúng tôi cần thông báo, chúng tôi cần thông báo trước khi điều này xảy ra những gì họ đang làm để giảm thiểu điều này bởi vì khi điều này xảy ra, điều đó khiến tất cả những người nói về nó lo lắng, giống như tôi đã ở trên Green Line ngày hôm qua và một con chuột cỡ đó băng qua trước mặt tôi lúc 5:20 chiều. Tôi sẽ không đi bộ sau tháng 9 vì lũ chuột sẽ xuất hiện. Nó thực sự tồi tệ khi thời tiết vẫn còn nắng. Họ bước tới trước mặt tôi. Tôi rất biết ơn vì vấn đề này đang được giải quyết. cảm ơn bạn Tôi phải hết thời gian.

[Zac Bears]: Rõ ràng là tôi không biết anh ấy sẽ chơi với bạn như vậy. Zoom hơi cứng. Về Waffling Court, có một chương trình kiểm soát sinh vật gây hại nằm trong dự án Waffling Court. Luật đường cao tốc và luật kiểm soát mà chúng tôi thông qua cũng như một số quy tắc xây dựng mà chúng tôi đưa ra, Có lẽ việc phân vùng yêu cầu tất cả các dự án xây dựng lớn phải có kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp như một phần của sắc lệnh. Đạo diễn O'Connor có thể nói nhiều hơn về điều này. Nó sẽ được đệ trình lên Văn phòng Y tế của Hội đồng. Sau đó, tôi cũng có thể nói chuyện với Hiệu trưởng Driscoll để cố gắng truyền đạt tốt hơn với người dân rằng đã có kế hoạch.

[Erin DiBenedetto]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Xin vui lòng cho bạn ba phút và tôi sẽ cố gắng đóng nó lại. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[SPEAKER_08]: Tên tôi là Gavin Murphy. Thực ra tôi là cư dân của Malden. Tôi ở đây vì tôi là nhà thầu cho thành phố Medford ở Iraq. Khi có vấn đề trong cộng đồng, sở y tế gọi cho tôi. Tôi nhìn thấy điều đó trên lịch trình và nghĩ có lẽ tối nay tôi có thể xuất hiện và chịu đòn như một người đàn ông nếu cần. Tôi muốn thông báo với bạn rằng tuần tới Hiệp hội Quản lý Dịch hại New England sẽ tổ chức một chương trình đào tạo thanh tra y tế và Thành phố Medford sẽ cử ba người tham gia chương trình đào tạo. Tôi hiểu rằng khi họ đào tạo về vệ sinh, họ không được đào tạo cụ thể về nhận dạng hoặc kiểm soát loài gặm nhấm, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng khắc phục điều đó. Tôi còn chỗ trống, tuy ít, nếu có nghị sĩ muốn đến Xem cận cảnh một con chuột trông như thế nào. Vì vậy, tôi gửi lời mời này đến từng người trong các bạn. Nếu bạn muốn đến thì hãy gọi cho tôi, tôi sẽ chuẩn bị chỗ cho bạn. Đối với những gì đang xảy ra trong thành phố. và chuột. Tôi đã đưa ra dự đoán của mình hai năm trước tại hội nghị của Hiệp hội Quản lý Dịch hại Quốc gia ở Boston, nơi tôi đã nói về các chương trình khác nhau ở cấp quốc gia. Tôi đã đưa ra một dự đoán mà không ai muốn, rằng trong vòng 5 đến 10 năm tới chuột sẽ trở nên phổ biến như sóc và chúng ta sẽ bắt được chúng. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta cần thay đổi thói quen kiểm soát những con chuột này. Vào giây phút cuối cùng đó, anh ấy nói rằng anh ấy đang đi bộ xuống phố và có những con chuột ở phía trước anh ấy. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự sẽ tiếp tục như vậy. Đây không phải là vấn đề về loài gặm nhấm. Đây là vấn đề của ai đó. Tôi thấy nó ở thành phố này. Tôi thấy điều này ở mọi cộng đồng ở phía đông Massachusetts mà tôi thường xuyên lui tới. Tôi đi vào sân nhà người ta chỉ thấy một đống rác. Và bạn không thể bắt mọi người dọn dẹp nó. Các điều kiện trợ cấp tồn tại và tôi chắc rằng các bạn đã nghe đủ rồi, làm cách nào để mọi người phản hồi về điều này? Tôi thấy các thanh tra y tế của tôi làm việc không mệt mỏi để giải quyết những vấn đề này, nhưng tôi thấy mọi người vẫn bác bỏ chúng. Tôi đang cố thuyết phục họ làm điều đó. Tôi biết một nơi tôi đã đến trong hai năm qua Các thanh tra y tế cố gắng làm việc với người dân và giáo dục nhưng chúng tôi đang đối phó với chuột trong cùng một ngôi nhà và vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Ở những cộng đồng khác mà chúng tôi đến, mọi người làm việc với thanh tra y tế và họ làm việc với chúng tôi vì Sở y tế của bạn sẽ trả tiền cho tôi để đến cơ sở của bạn và giao những con vật sử dụng carbon monoxide hoặc carbon dioxide trực tiếp từ hố. Và nó hoạt động tuyệt vời. Nếu chúng tôi có thể ra ngoài đó và giải quyết vấn đề, chúng tôi sẽ làm như vậy. Tôi đã thấy một số cộng đồng thực sự thay đổi. Ở những cộng đồng khác, chúng tôi có một người nói không và đó chỉ là áp lực thường xuyên. Nhưng lý do tôi ở đây là để mời bất cứ ai muốn tham dự cuộc họp vào tuần tới. Hôm nay là thứ Tư. Tôi biết mọi người đều có một công việc thực sự. Và điều này rất khó thực hiện. Đây là chuyện ban ngày. Nếu bạn muốn thử điều này, xin vui lòng cho tôi biết. và cho anh ta biết rằng sẽ có ba người ở đó. Chúng tôi muốn họ có những ý tưởng mới về những việc cần làm. Thứ Tư là mấy giờ? Bắt đầu lúc 9 giờ sáng. Trong văn phòng của tôi, kết thúc vào khoảng một giờ chiều.

[Zac Bears]: Nếu bạn đi, tôi yêu cầu bạn để lại số điện thoại của Emily. Chúng ta có thể chuyển nó lên bảng. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã ở đây và chia sẻ thông tin này với chúng tôi. Chúng tôi đã nghe được một số điều tuyệt vời từ những người đã làm việc với bạn khi thành phố giới thiệu bạn. Nhưng tôi nghĩ thật hữu ích và khiêm tốn khi nghe những gì anh ấy nói. Đây là cách chúng tôi gặp phải sự cố. chúng tôi có một số người Tôi không biết, sáu tháng trước, có thể là tám tháng trước, ở khu Hillside, đối diện đây và phía trên Phố Osgoode, nói về một số bất động sản có vấn đề nơi chúng tôi đang cố gắng thực thi các quy định để giải quyết vấn đề phát triển quá mức và rác thải và thành phố đã không làm điều đó và về cơ bản các chủ sở hữu tài sản tư nhân có thể tiếp tục làm điều đó gây bất lợi cho công chúng. vậy Bạn biết đấy, đây là một chủ đề rất quan trọng. Và nếu bạn không phiền, tôi có một câu hỏi dành cho Nghị sĩ Callahan. Đúng.

[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ghé thăm. Rất vui vì bạn ở đây. Tôi chỉ đang tự hỏi liệu bạn có suy nghĩ gì về chủ đề được diễn giả trước đó nêu ra về chất độc và kiểm soát dân số hay không.

[SPEAKER_08]: Về cái gì?

[Anna Callahan]: Chất độc và kiểm soát dân số.

[SPEAKER_08]: Pwazon ak kontwòl popilasyon an. Mwen pa sèten mwen ta pale kesyon sa a. padon. Èske kontwòl nesans pwoblèm nan? Wi, egzakteman. Pwazon ak kontwòl nesans. Briyan. Sa depann de ki kalite pwazon w ap pale a. ak kontwòl nesans Poko teste. Nou te gen sa a kèk ane de sa. Nou te eseye li epi li te kònen nan figi nou. Se poutèt sa, nou gen enkyetid ke sibstans sa a ka antre nan rezèv dlo a ak enfekte pifò mamifè ak metòd kontraseptif ke nou pa vle afekte. Se konsa, EPA a rale li soti nan mache a. Mwen vle di, lòt pwazon ke nou itilize, kèk nan bagay sa yo ke nou itilize, pa gen okenn anpwazonnman segondè. Gen kèk ki tankou sa a. Mwen pa kwè nou vrèman soufri. Bèt, jan yo di nou, nou fè bèt yo mal. Pou egzanp, MK nan Arlington te mouri nan grip zwazo, pa anpwazònman wonjè oswa anpwazònman rodentisid. Se konsa, mwen vle di, èske nou ka koupe, bagay yo ka chanje nan endistri a? Absoliman. Fòmasyon n ap fè a pral vrèman adrese pwoblèm sa a, altènativ yo ak pi bon fason pou kontwole li.

[Zac Bears]: Ý tôi là carbon monoxide, carbon dioxide, nó rõ ràng gây chết người, nhưng nó không phải là chất độc.

[SPEAKER_08]: Ừm, không có gì cao cả.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi khác? Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Cảm ơn đã ghé thăm. Đúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Melanie Tringali]: Xin chào, Melanie Tringali từ 16 Forest Street, Method Mass. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã hỏi lại câu hỏi này. Tôi sở hữu một bất động sản trên phố Forest và lần đầu tiên quan sát thấy hoạt động của loài gặm nhấm sau 5 năm. Tôi cũng sở hữu bất động sản, sống ở số 2931 phố Stoughton trong 25 năm nhưng chưa bao giờ sống ở đó. Có vấn đề về chuột trên sườn núi, nhưng nó đang trở thành một vấn đề. Sở Y tế Method đã phản hồi rất tích cực và sau khi tôi nhận được cuộc gọi, mọi người đã đến kiểm tra. Tôi chỉ muốn nói hai điều. Đầu tiên, chuột có vấn đề sức khỏe nghiêm trọng. Con chó của một người bạn của tôi bị bệnh gan sau khi tiếp xúc với nước tiểu chuột. Vì vậy, nước tiểu chuột có thể gây bệnh gan ở động vật. Vì vậy, đây là một vấn đề. Nó cũng có thể gây ra nhiều vấn đề khi tiếp xúc với con người. Thứ hai, bạn đã đề cập đến điều gì đó về rác thải. Nó sẽ bị phá hủy? Bởi vì tôi đã đi bộ ở Quảng trường Medford vào tối thứ Hai. Điều này thật kinh tởm. Tôi không thích đi dạo ở quảng trường này chút nào. Lượng rác thải không đến được thùng chứa nào thật đáng trách. Họ chỉ ngồi trong hộp các tông và túi đựng rác. Tôi muốn hỗ trợ công ty. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải kinh doanh ở đó, nhưng tôi cũng nghĩ nó không mang lại cho thành phố của chúng ta một hình ảnh tốt và thu hút đủ loại chuột.

[Zac Bears]: Có, tôi có thể cung cấp thêm thông tin cơ bản về điều này. Một lần nữa, xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai. Theo như tôi biết, các hợp đồng rác trước đây có phần chọn lọc. Có một số doanh nghiệp trong thị trấn chấp nhận xe bán tải. Một số công ty tính phí thu thập tư nhân. Tôi không thực sự chắc chắn vần điệu hay lý do là gì, nhưng đó là sự đối xử bình đẳng. Một số căn hộ phải chịu thuế thành phố, số khác phải trả tiền cho các dịch vụ tư nhân. Hợp đồng này làm rõ, A, từ góc độ hoàn toàn công bằng, và, một phần của sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua, đã thiết lập một chương trình công ty bảo hiểm tư nhân, trong đó về cơ bản có một công ty bảo hiểm tư nhân ưu tiên thuộc sở hữu của thành phố, một nhóm ký hợp đồng với thành phố, và các doanh nghiệp hoặc tòa nhà dân cư lớn có thể ký hợp đồng với công ty bảo hiểm này với mức giá chiết khấu vì họ đã thực hiện các hợp đồng công trong cộng đồng. Ý tưởng là hợp đồng này đã có hiệu lực từ năm hoặc sáu tuần trước và tôi không chắc chính xác khi nào những điều kiện này bắt đầu được áp dụng. Tôi nghĩ rằng có một thời gian ân hạn. Nhưng ý tưởng là, ở nơi chính, không phải đường phố Khi thu gom rác trong thành phố vào ban đêm, nơi có thể có bãi đậu xe công cộng hoặc khu vực thuộc sở hữu tư nhân, bạn có thể cung cấp một hoặc nhiều thùng rác cho tất cả các cơ sở kinh doanh trong tòa nhà và sau đó trở thành một phần của chương trình giảm giá này, cho phép bạn đặt rác trong một không gian được kiểm soát theo kế hoạch quản lý dịch hại và kiểm soát loài gặm nhấm toàn diện. Bởi vì đúng vậy, ý tôi là, tôi đã làm việc ở Rosa khi còn nhỏ. Vâng, hãy đổ rác. Ý tôi là, tôi cúp máy vì đó là điều sếp bảo tôi làm, nhưng tôi không vui khi thấy đường phố bị xếp hàng dài và rõ ràng đêm đó có bão. Chúng tôi đã thấy điều này trước đây ở Quảng trường Medford, nơi ngập tràn rác thải. Đó là mục tiêu. Nghị sĩ Collins dường như có nhiều thông tin hơn tôi nên tôi sẽ để ông ấy trả lời.

[Kit Collins]: Không, nhưng tôi chỉ nghĩ về điều đó, tôi đồng ý, tôi nghĩ đó là phần lớn những gì đang được đàm phán trong một hợp đồng mới giữa phía thành phố và Waste Management. Tôi nghĩ nhiều điều khoản và mục tiêu có thể vẫn đang được thực hiện kể từ khi nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7. Nhưng tôi nghĩ rằng về những gì người dân có thể mong đợi được thấy, đặc biệt là tại địa điểm, là sự hợp nhất bởi vì hoàn toàn khi bạn có một doanh nghiệp có rác tràn ngập trên vỉa hè và một doanh nghiệp có rác và sau đó một doanh nghiệp khác không sử dụng thùng rác và nó chỉ là một thùng chứa và một doanh nghiệp khác chỉ có một cái túi trông giống như một mớ hỗn độn, cộng thêm chúng ta có thể xếp mọi thứ vào một câu đố thực sự chắc chắn. để giữ rác ngoài đường và chuột khỏi đường phố.

[Melanie Tringali]: Một điều nữa. Tôi nghĩ vấn đề lớn khác nằm ở việc thực thi. Việc thực thi các sắc lệnh, chúng tôi đã nói về vấn đề này, là một vấn đề đối với nhiều hội đồng, nhưng việc thực thi các sắc lệnh là cần thiết. Đó cũng là một cách tốt để quyên tiền nếu chúng ta không thực thi chúng, nhưng nếu chúng ta không thực thi những sắc lệnh này, thì như người đàn ông đã nói trước đó, chúng ta sẽ không thể kiểm soát số lượng chuột.

[Zac Bears]: Vâng, một trong những điều chúng tôi tập trung vào là giá cả và lịch trình phù hợp. Bây giờ, chúng tôi đã nghe từ ủy viên tòa nhà rằng chi phí để bổ sung một nhân viên thực thi luật mới thực sự cao hơn vì chúng tôi chỉ tính một số khoản phí bên cạnh những khoản phí thực sự tăng lên. Vì vậy, giá của nó là âm. Có cách nào để làm cho nó tiết kiệm chi phí và tiết kiệm chi phí hơn không? Bạn đã nghe điều đó hàng triệu lần trong phòng này, chúng ta không có đủ khả năng thực thi mã nên tôi không cần phải nói về nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Gaston Fiore]: Bây giờ xin vui lòng nhìn vào phút. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều mà các chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại và các diễn giả trước đây đã đề cập ở đây: Tôi nghĩ các bạn đã phàn nàn rằng mình không có đủ nguồn tài chính, vì vậy đây là một cách hay để giải quyết vấn đề đó. Trên thực tế, đó là thông qua tiền phạt. Lợi ích của việc này là nó cũng có thể đóng vai trò như một nguồn thu nhập năng động. Vì vậy, nếu bạn gặp nhiều vấn đề về chuột và bạn nghĩ, à, chà, chà, bạn sẽ kiếm được nhiều tiền, điều này có thể giúp bạn giải quyết vấn đề. Bởi vì, bạn biết đấy, khi đó sẽ ít áp lực từ loài gặm nhấm hơn và bộ y tế sẽ không cần nhiều nhân viên. Vì vậy, tốt thôi, bạn có rất nhiều nguồn lực để sử dụng khi bạn thực sự cần chúng. Điều thứ hai tôi muốn nhấn mạnh là những gì các chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại đề cập Trách nhiệm cá nhân. Tôi nghĩ mọi người trong cộng đồng nên hiểu rằng họ có trách nhiệm. Và trên thực tế, họ chịu trách nhiệm chính trong việc giải quyết vấn đề này ở đây. Có rất nhiều thứ liên quan đến giáo dục. Tôi nghĩ thành phố có vai trò trong đó. Nhưng Vào cuối ngày, mỗi chúng ta có thể lên mạng hoặc lấy một cuốn sách từ thư viện và tìm hiểu về nó. Vì vậy, nếu chúng ta không hề có ý thức trách nhiệm cá nhân, với tư cách là một chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại được gắn mác, chúng ta có thể đơn giản sống chung với chuột thay vì sóc. Vì vậy, hai điều này, trước hết, bạn biết đấy, trách nhiệm cá nhân, giải quyết vấn đề, lòng tốt và cộng đồng. Sau đó, thứ hai thực sự là Thu tiền phạt và kiếm được rất nhiều tiền từ công ty và như đã nói, bạn biết đấy, tại sao họ không xử lý rác đúng cách, phải không? Điều này đơn giản là có thể chấp nhận được, vì vậy thành phố sẽ có được thu nhập từ nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Jane, tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Tôi nghĩ một điều khi chúng tôi thông qua luật kiểm soát đường bộ là đã có luật tiểu bang về các điều khoản phi hình sự giới hạn số tiền phạt tối đa và tần suất họ có thể bị phạt, và tôi nghĩ đó là một trong những rào cản trong việc chúng tôi sử dụng tiền phạt như một nguồn doanh thu. Tôi nghĩ chúng tôi muốn thấy mức trần là 300 USD cho mỗi sự cố và sau đó có một khoảng thời gian nhất định giữa các sự cố, đây là trở ngại mà chúng tôi gặp phải vì luật tiểu bang quy định điều đó. Tôi không biết khi nào Cơ quan lập pháp sẽ thay đổi điều đó, nhưng nó sẽ hữu ích. Đúng?

[Paulette Vartabedian]: Tôi sẽ để phần thứ hai cho Roderick Beatty. Nếu có mức phạt đối với những người tái phạm, như một người trong số họ nói, mỗi lần đi qua nhà, những chiếc hòm đều bị quá tải, quá tải. Và sau đó bạn tìm thấy chủ sở hữu của ngôi nhà đó hoặc chủ sở hữu tài sản và họ không sửa nó và bạn tìm lại và bạn tìm lại bất kể khoảng thời gian đã định. Điều đó thật tuyệt vời? Nếu tôi nhận quá nhiều giấy phạt chạy quá tốc độ, tôi sẽ không thể gia hạn bằng lái xe vì tôi vẫn còn những giấy phạt chạy quá tốc độ đang chờ xử lý. Bạn có thể làm gì không? Điều này có thể là cực đoan, nhưng đặt quyền thế chấp ngôi nhà hay thứ gì đó để những người này có thể giải quyết vấn đề của họ? Bởi vì điều duy nhất thực sự hiệu quả Khi mọi người làm điều gì đó làm tổn hại đến ví tiền của họ, họ sẽ làm điều gì đó. Một lần nữa, cách duy nhất để khắc phục điều này là mọi người phải dọn dẹp mớ hỗn độn của họ. Nếu luôn có nguồn điện thì tất cả các điều khiển tải khác sẽ không có hiệu lực. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Mức phạt có thể lên tới mức nào để thực hiện được điều này? Cảm ơn

[Zac Bears]: Vâng, tôi có thể trả lời một phần. Vì vậy, luật tiểu bang quy định những gì các thành phố có thể làm thông qua các điều khoản phi hình sự. Một trong những điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện là, trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, tôi nghĩ về cơ bản điều duy nhất tôi thực sự có thể làm là tham gia vào Pháp lệnh dọn tuyết, cập nhật các quy định về dọn tuyết. Một trong những điều chúng tôi cố gắng làm là điều tra điều đó. Khi chúng tôi cập nhật sắc lệnh dọn tuyết, hiện đã có một điều khoản cho phép bạn giữ thế chấp tài sản của mình nếu bạn tái phạm. Không chỉ vì khoản tiền phạt vẫn còn mắc trong quy định phi hình sự 300, mà chúng tôi còn đưa chi phí giảm mùi hôi vào quy định. Vì vậy, nếu thành phố phải cử nhân viên hoặc nhà thầu của thành phố đến dọn dẹp vỉa hè thì thành phố có thể đánh thuế. Tôi không nghĩ chúng ta đã đạt đến điểm đó đối với bất kỳ tài sản nào kể từ khi sắc lệnh được thông qua, vì vậy tôi không biết. Sau đó tôi nghĩ có một câu hỏi mở Khi một tình huống tương tự xảy ra trong tương lai và chúng tôi thực sự cố gắng làm điều này và ai đó nộp đơn kháng cáo và nói, không, bạn không thể làm điều này, tòa án sẽ xét xử ở đâu? Chúng tôi đã có luật sư và chúng tôi đã có lời khuyên pháp lý, nhưng chúng tôi vẫn chưa thử. Như chúng ta sẽ thấy, ngày nay chúng ta có một xã hội hay kiện tụng.

[Justin Tseng]: Thánh cố vấn. Tôi chỉ muốn nhanh chóng nói lời cảm ơn đến mọi người vì đã đến và nói về vấn đề này. Tôi nghĩ mọi người đều có điều gì đó rất hữu ích để bổ sung vào cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ rằng với việc thông qua nghị quyết này trong tương lai, càng có nhiều cuộc họp về vấn đề này thì chúng ta càng nghe được nhiều tiếng nói và càng nhận được nhiều ý kiến ​​góp ý. Chúng tôi sẽ có thể đạt được một số tiến bộ tích cực trên mặt trận này. Tôi nghĩ những gì ông Benedetto nói đã thực sự nhắc nhở tôi về điều tôi muốn nói, đó là tôi nghĩ chúng ta phải suy nghĩ về các thông điệp và chiến lược của mình, đồng thời chúng ta cần đi theo hai hướng mới. Một là Bản địa hóa hơn. Tôi biết cộng đồng của tôi đã tổ chức một cuộc họp về thực thi đường cao tốc và đường cao tốc, về cơ bản là những người hàng xóm giáo dục lẫn nhau về những cách tốt nhất để loại bỏ việc thực thi đường cao tốc và đường cao tốc. Giờ đây không còn chuyện hàng xóm làm việc này nữa, thành phố vào cuộc, lãnh đạo thành phố đến giúp tổ chức những cuộc họp này. Vì vậy, khía cạnh địa phương là rất, rất quan trọng. Chúng ta càng khai thác được động lực hữu cơ này thì càng tốt. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh hơn và nhận ra rằng vấn đề rào cản cũng là một vấn đề mang tính khu vực. Vì vậy, chúng ta càng có thể xây dựng các thể chế cho phép các quan chức thành phố Medford như chúng ta làm việc với nhân viên thành phố và thành viên hội đồng từ các thành phố lân cận để giải quyết các dự án biên giới, tôi nghĩ chúng ta càng có thể phục vụ cư dân của mình tốt hơn. Vì vậy, tôi nghĩ việc có những đường dây liên lạc đó thực sự quan trọng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Về đề nghị tham gia và thông qua Văn bản số 24.449 và Số 24.451 của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. người ủng hộ. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Thượng nghị sĩ Luzardo. Đúng. Nghị sĩ Levine. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu? ? Đúng. Tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi trở lại để vượt qua những môn thể thao không tiêu cực. Trong khi chính phủ tốt dựa trên thực chất, xin lỗi, Quốc hội Scarpelli đã đưa ra 24.450 khuyến nghị. Quản trị tốt dựa trên sự công khai, rõ ràng, minh bạch và trách nhiệm giải trình. Hội đồng Thành phố, người nộp thuế và cư dân của Thành phố Medford sẽ được thông báo bất cứ khi nào Thành phố giải quyết khiếu nại đối với Thành phố, Sở Trường học, bất kỳ nhân viên, bất kỳ phòng ban, trưởng phòng hoặc nhân viên Thành phố nào. Bất kể các khiếu nại này có được giải quyết trước khi kiện tụng, sau kiện tụng nhưng trước khi xét xử, bằng bản án hoặc quyết định của tòa án, hành chính hoặc bán tư pháp hay không. Do đó, bây giờ, nếu được giải quyết, Thị trưởng sẽ cung cấp cho Hội đồng danh sách tất cả các vấn đề đã được giải quyết trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, và ngoài ra, đối với mỗi vấn đề được giải quyết mà không cần thanh toán, Thị trưởng sẽ báo cáo với Hội đồng tên của từng cá nhân, cá nhân hoặc tổ chức đưa ra yêu cầu bồi thường đó và tên đó phải có lý do pháp lý đối với mỗi người. tiết lộ Như trong các trường hợp nhỏ, mô tả chung về yêu cầu bồi thường mà không cần xác định người đó là đủ, và ngoài ra, đối với mỗi vấn đề được giải quyết bằng thanh toán, thị trưởng sẽ thông báo cho Hội đồng thành phố về nguồn vốn hoặc kinh phí được sử dụng để thanh toán yêu cầu bồi thường, nêu rõ nguồn tiền từ tài khoản thành phố hoặc trường học nào, liệu chúng có được trả bởi một công ty bảo hiểm thành phố hay chúng được sử dụng cho các trường công lập. Ngoài ra, thị trưởng đã thông báo cho hội đồng thành phố Tên và địa chỉ của bất kỳ công ty bảo hiểm nào mà sở thành phố hoặc trường học duy trì hợp đồng bảo hiểm cung cấp bảo hiểm cho các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025 làm nguồn thanh toán cho các yêu cầu bồi thường đó và, ngoài ra, cho mỗi hợp đồng được Thị trưởng liệt kê theo các yêu cầu nêu trong đoạn trước, cho mỗi năm tính thuế trước đó phải trả cho hợp đồng đó. khoản khấu trừ áp dụng mỗi năm. 2021, 2022, 2023, 2024, hoặc 2025, và cuối cùng, Thị trưởng sẽ cung cấp cho Hội đồng Thành phố bảng phân tích tất cả số tiền mà Thành phố Medford hoặc Trường Công lập Thành phố Medford hoặc người đứng đầu bất kỳ bộ phận hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford trả cho luật sư bên ngoài trong năm tài chính 2021 đối với bất kỳ khiếu nại nào do Thành phố đưa ra thay mặt cho Thành phố Medford hoặc Thành phố Medford bất kỳ bộ phận hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford bất kỳ bộ phận hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford. 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025. Yêu cầu này bao gồm việc thanh toán phí cho Công ty Luật Complement and Page, Công ty Luật PB&R hoặc bất kỳ luật sư nào khác cho bất kỳ công việc nào được thực hiện liên quan đến khiếu nại này. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu tôi có thể nói như vậy, trong vài năm qua, tôi đã nghe rất nhiều về các khiếu nại pháp lý, dàn xếp hoặc phán quyết của tòa án mà thành phố hoặc các sở trường học đã phải trả để giải quyết các khiếu nại chống lại thành phố. Bộ phận trường học hoặc thành phố hoặc quan chức trường học. Tuy nhiên, nhiều khiếu nại và giải pháp được đề cập chưa bao giờ đến được với Ủy ban, để thanh toán các khoản chiếm dụng hoặc chỉ đơn giản là để thông báo cho chúng tôi về các khiếu nại. Kể từ trước khi tôi tham gia hội đồng quản trị, tôi biết hội đồng quản trị phải phê duyệt bất kỳ khoản chi nào vượt quá 2.500 đô la. Mục đích của quyết định này là thông báo cho hội đồng về các chi phí để giải quyết hoặc chi trả cho các khiếu nại khác nhau đối với thành phố, trường học hoặc bất kỳ nhân viên nào của thành phố hoặc trường học. Động lực của tôi khi đưa ra nghị quyết này dựa trên một nguyên tắc rất đơn giản mà tôi tin rằng các đồng nghiệp của tôi sẽ đồng ý. Nói cách khác, việc chi tiêu nguồn thu của thành phố luôn là vấn đề trách nhiệm giải trình, minh bạch và quản trị tốt. Người dân xứng đáng được biết tiền thành phố của họ đang được chi tiêu vào đâu. Với suy nghĩ này, tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình ủng hộ nghị quyết này. Bây giờ, khi chúng ta nói chuyện tối nay, tôi biết chúng ta đã đề cập đến điều đó tối nay, phải không? Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi cần thêm kinh phí, phải không? Chúng tôi cần thêm tài trợ. Trong vài tháng qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự quản lý tài chính yếu kém trắng trợn đối với tài chính của thành phố, bằng chứng là 9 triệu đô la tiền miễn phí mới được chứng nhận, sự thiếu tăng trưởng mới trong cộng đồng của chúng ta trong bốn năm qua, các khoản thanh toán cho các hội đồng bên ngoài (con số thực mà chúng tôi vẫn chưa khám phá được), và cuối cùng, các khu định cư thiếu vốn của lãnh đạo thành phố. Vì vậy, điều này thực sự quan trọng vì đây là một lĩnh vực khác mà chúng tôi tiến bộ hàng tuần và nhận thấy sự quản lý yếu kém các nguồn tài nguyên của thành phố. Bây giờ, tôi hiểu rằng có một số điều mà chúng ta không thể thảo luận một cách hợp pháp và có một số điều có thể được đưa vào phiên họp điều hành để bảo vệ một số luật nhất định, và tôi hiểu điều đó. Nhưng như tôi biết, có rất nhiều tiền từ người đứng đầu các bộ phận khác nhau. Như chúng tôi đã nói cách đây vài ngày, ở thành phố này, chỉ cần đến nói chuyện với trưởng phòng. Chà, trưởng phòng sẽ không nói cho bạn sự thật vì họ làm việc cho thị trưởng. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, tôi đã nói chuyện với các thành viên cấp cao và họ thực sự đã chia sẻ một số suy nghĩ với tôi, điều đó thật tồi tệ. Điều đáng sợ là chúng tôi thấy những khoản lỗ tiềm ẩn từ 5 đến 10 nghìn đô la do các vấn đề pháp lý chỗ này chỗ kia, nhưng chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì về điều đó. Tôi rất vui vì tối nay chúng ta có người đại diện vì tôi có một số câu hỏi cần giải quyết, nhưng có lẽ ông có thể giúp tôi, ông Salta. Tôi biết, với tư cách là đại diện của Teamsters và nhân viên của chúng tôi trong thành phố, ngay cả những việc đơn giản nhất cũng là trọng tài. Nếu có phân xử, tôi muốn biết ai trả phí trọng tài đó. Tôi tự hỏi luật sư của cả hai bên được trả lương như thế nào. Đó không chỉ là kết quả, phải không? Vì chưa biết kết quả nhiều chuyện mà chúng tôi biết để tránh tin đồn nên quan trọng là chúng tôi phải lấy thông tin này từ thị trưởng để chúng tôi hiểu. Chúng tôi có thể chia sẻ điều này với khán giả của mình và nói, bạn biết đấy, trong vài tháng qua, đặc biệt là tháng trước, chúng tôi đã chứng kiến ​​một số vụ kiện tụng khá tồi tệ về cách chúng tôi xử lý tài chính của thành phố. Vâng, chúng tôi thấy điều đó. Đây là kiến ​​thức đại chúng, nhưng tôi nghĩ đây là một khía cạnh khác cần được tiếp xúc với cộng đồng. Tại sao chúng ta không có đủ kinh phí để cung cấp thêm viện trợ cho ngành y tế. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết ơn thời gian.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên khác có câu hỏi gì không? Tôi không thấy khoản phân bổ nào cả, tôi chỉ chỉ ra rằng Hội đồng thành phố không phê duyệt bất kỳ khoản phân bổ nào ngoài ngân sách quy định của thành phố. Đó là lý do tại sao các quy định được đưa ra với số lượng phù hợp với ngân sách thành phố.

[SPEAKER_05]: Công chúng sẵn sàng nói chuyện.

[Zac Bears]: Có, nếu bạn rời đi, bạn muốn chúng tôi xem xét bây giờ hay sau? Được rồi, cảm ơn bạn. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Steven South]: Cảm ơn chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng quản trị. Cảm ơn Steve vì tên và địa chỉ. Ồ, xin lỗi, Steve South, 106 Đường Damon, Medford, MA. tất cả đều tốt Tôi xin cảm ơn Thượng nghị sĩ Scarpelli một lần nữa vì đã nêu ra vấn đề này. Trong bốn năm rưỡi qua, tôi đã đào tạo ba ủy ban khác nhau về tất cả các vấn đề kiện tụng công cộng. Mọi chuyện bắt đầu từ hơn bốn năm trước. Vì vậy, khi tôi nhìn thấy nghị quyết này, tôi nghĩ đây là thời điểm tốt để cung cấp cho bạn bản cập nhật hàng năm của tôi. Vì vậy tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và tìm thấy một số vụ kiện đang mở. Đây chỉ là những phán xét. Điều này không bao gồm tất cả các vị trí tuyển dụng, trọng tài, hòa giải, tìm hiểu thực tế và các tranh chấp khác đối với tất cả các công đoàn. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải thích ngắn gọn một số trong số họ. Đây là từ một kho lưu trữ, tôi nghĩ đó là vào năm 2002, trận đấu của Allison Convoy với Medford City. Tôi chỉ muốn thể hiện một số câu chuyện. Không trả lương làm thêm giờ FLSA. Đây là điểm đầu tiên. Làm thêm giờ sẽ không được trả lương cho công việc làm thêm ngoài giờ làm việc. Đây là khoản phí thứ hai. GL-149 không yêu cầu trả lương làm thêm giờ. Việc không trả lương ngay lập tức là vi phạm luật tiền lương của Massachusetts. Vì vậy, đây là một điều kiện. Aleesha Nunley đệ đơn kiện khác chống lại thành phố Medford. Ngoài ra còn có Breonna Lungo-Koehn và David Rodriguez. Tôi sẽ đọc phần đầu. Vụ kiện cáo buộc rằng các bị cáo đã phân biệt đối xử và quấy rối Aleesha Nunley Benjamin, giám đốc tài chính và kiểm toán viên tài chính của thành phố Medford, Massachusetts, trong thời gian cô làm việc vì lý do chủng tộc, màu da và giới tính, đồng thời trả thù cô sau khi cô khiếu nại bị ngược đãi. Tiếp theo sẽ là tất cả những gì đang mở, trên thực tế, chúng đều có các quy trình đang chờ xử lý. Một lần nữa, đây là Tòa Thượng thẩm của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, Michael Durham kiện Thành phố Medford, Brenna Lungo-Cohen và Neal Osborne. Xin lỗi, vui lòng chờ một chút. Vâng, lời buộc tội đầu tiên là chủ nghĩa khả năng. Điều 2, vi phạm MGL-151B, trả thù. Số Ba, Vi phạm Đạo luật Người tố cáo MGL Massachusetts. Tội danh thứ tư là bản cáo trạng cá nhân chống lại Breonna Lungo-Koehn vì đã hỗ trợ và tiếp tay cho sự phân biệt đối xử và vi phạm MGL.

[SPEAKER_05]: Phản tố: Steve, anh có khoảng 30 giây.

[Steven South]: Vâng, Neil Osborne. Chúng tôi tiến về phía trước. Sau đó, Sandra Gayle tiếp quản Thành phố Medford. Sau đó, có một nhóm thanh tra chống lại thành phố Medford và sau đó có khoảng 50 nhân viên dpw chống lại thành phố Medford và sau đó tôi muốn đến giải quyết. 2022, 30 quản trị viên trường học, 495.000 USD. 2023, an ninh trường học, $28,500. Tháng 6 năm 2024, thành viên DPW, 265.000 USD. 2024, hôm nay bạn mới ở phòng, thêm một thành viên nữa là 47.500 USD. Vào năm 2024, Medford DPW có một thỏa thuận đang chờ xử lý. Sẽ ký sớm. 2024 Samari Montes, cậu đưa anh ấy ra ngoài. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng trong khi thành phố trả hàng trăm nghìn đô la cho các khoản dàn xếp và thực sự phải chịu trách nhiệm nhiều hơn, thậm chí có thể lên tới hàng triệu đô la, Hội đồng Thành phố đang phê duyệt hai đợt tăng lương cho chính họ và tất cả các thành viên không thuộc công đoàn khác. Thị trưởng Medford Breanna Lungo-Koehn đã được tăng lương ba lần, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7. Một trong những khoản tăng lương dành cho hội đồng nhà trường và hai lần dành cho thị trưởng. Trong khi đó, thành phố vẫn còn nhiều nhân viên theo thỏa thuận thương lượng tập thể không được tăng lương trong những năm gần đây, bao gồm cảnh sát tuần tra, giám sát cảnh sát, sở giải trí, giám đốc vận tải, thanh tra và những người khác.

[Zac Bears]: Và... Steve, còn một phút nữa.

[Steven South]: Vâng, tôi gần như đã hoàn tất. Tôi được thêm hai điểm nữa. Xuất sắc. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng thành phố một lần nữa chi hàng trăm nghìn đô la cho KP Law trong khi mọi thứ khác đang lơ lửng vì lẽ ra họ có thể thuê luật sư thành phố nhưng quyết định không hạ lương quá thấp. Cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng thành phố coi tiền của người nộp thuế là tiền độc quyền. Ông đã nhiều lần kêu gọi bãi bỏ đề xuất ngày 7 tháng 11 cách đây hai năm rưỡi. Một triệu rưỡi đô la. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Hai phút trôi qua.

[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Cảm ơn

[Zac Bears]: Không có gì. Về vấn đề này, một lần nữa, chúng tôi sẽ không chi một đô la nào cho bất kỳ thỏa thuận nào vượt quá số tiền phân bổ ngân sách. Vì vậy, đây không phải là độc quyền tiền tệ. Steve, tôi xin lỗi, nhưng anh biết đấy, anh không thể. Đúng, họ đã trả tiền bằng trợ cấp. Không có nguồn tài trợ bổ sung, không có tiền thần kỳ, không có tiền lãng phí vào những thứ ngoài mức được ngân sách thành phố phê duyệt. Nghị sĩ Steve, tôi sẽ không tranh luận với ông. Tất cả các khoản tín dụng phải được hội đồng thành phố phê duyệt. Đây là luật. Hội đồng thành phố không phải cung cấp một đô la nào ngoài ngân sách cho việc giải quyết pháp lý. Vâng, tôi sẽ làm vậy và chúc may mắn. Bạn vẫn còn thắc mắc về cách giải quyết? Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Tôi không có câu hỏi cụ thể nào về độ phân giải. Tôi cảm ơn Thành viên đã giới thiệu. tôi nghĩ Tôi nghĩ rằng tôi thực sự không đồng ý với nhiều điều chúng tôi đang nghe về tiền đề của cuộc trò chuyện này. Đồng thời, tôi nghĩ có nhiều cách để có một cuộc trò chuyện thực sự hiệu quả về thỏa thuận và nghĩa vụ của thành phố. Đôi khi điều này xảy ra tại các cuộc họp công cộng. Đôi khi họ đến dự các cuộc họp điều hành. Mỗi khi chúng tôi nhận được thêm thông tin về thành phố từ chính quyền, không ít, chúng tôi sẽ mất quyền tài phán đối với các trường học. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Tôi nghĩ điều đó luôn đặt chúng ta vào tình thế tốt hơn. Cho dù đó là một cuộc họp, một bản ghi nhớ hay chỉ là một bản cập nhật lớn, điều này thường mang lại bầu không khí hợp tác và hiệu quả hơn trước khi chúng ta cảm thấy thiếu thông tin. Tôi nghĩ cho bản thân mình, tôi nghĩ về rất nhiều chủ đề, tất cả chúng tôi đều có trải nghiệm mà chúng tôi không biết gì về nhiều chủ đề khác nhau và sau đó chúng tôi nhận được rất nhiều thông tin giống như, ồ, bây giờ chúng tôi thực sự có thể trò chuyện về chủ đề này, và nó khiến tôi rất cởi mở và linh hoạt về loại chủ đề. Hình thức hoặc địa điểm mà chúng tôi nhận được thông tin liên quan đến các thỏa thuận và nghĩa vụ trong tương lai. Điều này, giống như nhiều nghị quyết của chúng tôi, về cơ bản là yêu cầu của chính phủ. Chúng tôi không thể buộc chính phủ gửi báo cáo hoặc yêu cầu chỉ vì bản chất của cách tổ chức chính phủ của chúng tôi. Nói như vậy, tôi hy vọng rằng chính phủ chấp nhận yêu cầu cung cấp thêm thông tin này với rất nhiều niềm tin, điều đó cho thấy rằng sẽ tốt hơn cho chúng ta khi đặt mọi thứ lên bàn và chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện này với ít bất ngờ hơn. Tôi nghĩ có rất nhiều điều sáo rỗng khi nói điều này, nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ tốt hơn khi có ít thứ trong bóng tối hơn. Tôi nghĩ tốt hơn hết là làm rõ những gì mọi người đang nghe hơn là suy đoán cho đến khi họ nhận được thông tin sau này. Điều đó nói rằng, Nhiều thông tin luôn tốt hơn. Tôi biết nhiều điều trong số đó rất tinh tế, như chúng ta thấy ngày nay. Phần lớn điều này cần được thảo luận trong các cuộc họp điều hành. Bạn biết đấy, một phần trong đó có một số vụ kiện tụng, có một số thỏa thuận luôn đến với hội đồng một cách tự nhiên và chúng ta đã thấy điều đó vào chiều nay. Tôi vẫn muốn làm rõ những thông tin thu được từ Hội đồng Thành phố. Một số thỏa thuận đã được gửi cho chúng tôi và chúng tôi sẽ làm cho chúng phù hợp. Bạn biết đấy, tôi không muốn đăng ký và gửi, Chúng ta đang ở trong sa mạc thông tin đầy đủ này và có vẻ như tôi không muốn điều đó xảy ra. Rất nhiều tiền miễn phí một phần là bằng chứng của việc quản lý tài chính yếu kém. Cái nào không. Chúng tôi biết trong cộng đồng bên kia đường rằng đối với nhiều cộng đồng, đây là một năm đặc biệt với số tiền miễn phí còn sót lại. Nhưng đồng thời, tôi không nghĩ chúng ta nên coi các thỏa thuận và nghĩa vụ là những thứ chúng ta không thể nói và hỏi. Tôi nghĩ rằng ở một mức độ nào đó chúng ta có thể trao đổi vấn đề này một cách tự do hơn với chính phủ. Nó làm cho cuộc sống của chúng ta tốt hơn, nó cho phép chúng ta giao tiếp tốt hơn với cộng đồng khi có vấn đề phát sinh, để có thể nói, đây là sự thật, bạn biết đấy, nó giúp chúng ta xác định vấn đề thực sự là gì. Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Tsang.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đồng ý với em. Đó là một yêu cầu đơn giản, một lần nữa thông qua tính minh bạch và trách nhiệm giải trình, để thị trưởng đưa ra yêu cầu của tôi cho chúng tôi, điều mà tôi nghĩ là đơn giản và loại bỏ cuộc đối thoại bên ngoài này, nhưng một lần nữa nó lại cho thấy. Nếu đây là điều mà cộng đồng, những người nộp thuế của cộng đồng này cần xác định và đây có thể là một vấn đề thì đó là quyền của họ. Vì vậy tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của bạn. Tôi nghĩ, tôi biết Nghị sĩ Wells đã nói rằng bất kỳ ngân sách nào chúng ta có đều phù hợp, bất kể đó là gì, nhưng khi bạn nhìn vào những con số mà ông Sears vừa trình bày, tôi không nhớ mình đã bước vào phòng này và xem qua một số con số. Một lần nữa, đó là lý do tại sao chúng tôi đưa ra yêu cầu này, tôi đã kiến ​​nghị yêu cầu thị trưởng đưa ra câu trả lời chi tiết, bạn biết đấy, xóa tên hoặc tất cả những thứ này, nhưng hãy thực sự cho chúng tôi thấy rằng đây là những câu chuyện có thật. Đây là những bài kiểm tra thực tế. Những gì đã được giải quyết là đúng. Nhiều trong số này không còn là hồ sơ riêng tư nữa mà là hồ sơ công cộng. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu thị trưởng thông báo cho chúng tôi về việc này. Khi tôi nói quản lý tồi, khi bạn nghe những câu chuyện này, dù chúng có đúng hay không thì hãy xem chúng có đúng không nhé. Nếu chúng đúng thì chúng ta có thể thảo luận về những điều rất quan trọng khác. Đây là cái giá chúng ta phải trả Bảo hiểm của chúng ta, phí bảo hiểm trong hợp đồng của chúng ta, phải không? Giống như, những gì được thêm vào nó? Chúng tôi trả những gì? Bạn biết đấy, khi chúng ta nói 9 triệu đô la bị quản lý sai, đó là vấn đề quan điểm. Quan điểm của tôi và những người tôi đã nói chuyện là khi bạn gặp khủng hoảng, khủng hoảng tài chính, bạn gọi cho Lực lượng đặc nhiệm tài chính và yêu cầu hoàn lại tiền, nhưng sau một tuần bạn lại hỏi: Tôi đã nói rằng chúng tôi vừa chứng nhận 9 triệu đô la, đó là 9 triệu đô la tiền của người đóng thuế không được chi tiêu hợp lý, vì vậy theo định nghĩa, đối với tôi, dù bạn có muốn chấp nhận hay không, đây là sự quản lý tài chính yếu kém mà bạn không thể giải quyết được. Tiền được chi tiêu có trách nhiệm và tiền thuộc về người nộp thuế. Vì vậy, vâng, rất nhiều điều đã xảy ra trong vài tuần qua mà chúng tôi cần phải làm rõ khi tiếp tục thực hiện chương trình nghị sự do các đồng nghiệp trong Hội đồng Thành phố và Thị trưởng đặt ra. Chúng ta đang đi đâu, cộng đồng này đang đi theo hướng nào, chúng ta đã đến đó bằng cách nào và làm thế nào chúng ta sẽ không bao giờ đến đó nữa. Có rất nhiều câu hỏi. Đây chỉ là một mảnh. Tất cả những gì tôi yêu cầu là hãy ủng hộ nghị quyết và để thị trưởng cung cấp thông tin cần thiết để chúng tôi có thể tiến lên phía trước. Cảm ơn

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Bạn biết đấy, tôi yêu Phó Tổng thống Collins. Tôi không đồng ý với các tiền đề nói rằng và với việc các thành viên đang cố gắng hết sức để bỏ phiếu không, tôi dự định bỏ phiếu có. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nội dung nghị quyết trước mắt là điều chúng ta cần tranh luận. Tôi đồng ý với nội dung của nghị quyết. Tôi đồng ý với sự minh bạch hơn. Tôi nghĩ với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi có nhiều quyền giám sát hơn về những vấn đề này, chúng tôi có nhiều kiến ​​thức hơn về những vấn đề này và chúng tôi có thể thông báo cho người dân về những gì đang diễn ra, đó là một điều tốt. Bất kỳ chuyển động nào tôi tạo ra, bất kỳ chuyển động hoặc giải pháp nào giúp tăng tính minh bạch một cách hợp lý trong cộng đồng của chúng tôi đều là điều tôi sẽ ủng hộ. Đó là lý do tại sao tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý cho việc này. Thượng nghị sĩ Calderon.

[Anna Callahan]: Tôi sẽ bỏ phiếu có.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Tôi sẽ nói với một thành viên Hội đồng rằng tôi không nghi ngờ gì về nội dung của nghị quyết. Tôi tưởng tượng những câu trả lời này đã tồn tại và có thể được biên soạn thành một báo cáo. Chúng tôi đã thấy điều này trong bài viết của Warren và các báo cáo trước đây, và tôi muốn tập hợp tất cả chúng vào một nơi. Tôi nghĩ chúng ta đã nói điều đó ở đây nhiều lần, thật tuyệt nếu được xem tất cả những điều này. Không có vấn đề với văn bản độ phân giải. Nhưng câu chuyện và lập luận đưa ra trước nghị quyết nhằm cố gắng kết nối nó với các cáo buộc rộng hơn là hoàn toàn sai sự thật và đơn giản là không đúng sự thật. Thực tế là kể từ khi tôi gia nhập Ủy ban, bao gồm tất cả các năm tài chính này, Ủy ban chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ kinh phí bổ sung cho các quy định và dịch vụ pháp lý. Vì tất cả những thỏa thuận này, tôi đã không thấy một triệu đô la nào được chuyển vào ngân sách hợp pháp vào cuối năm. Điều này phải xảy ra một cách hợp pháp. Có khoảng nửa tá hoạt động kiểm tra và cân đối khác nhau, từ giám đốc tài chính của Sở Dịch vụ Địa phương và Sở Thuế vụ cho đến thị trưởng và cơ quan. Nếu điều đó xảy ra thì họ sẽ phải trải qua, phải có một kế hoạch lớn đến mức chạm đến cấp tiểu bang và ủy viên thuế nên điều này là đúng. Điều này không đúng. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể đặt câu hỏi. Tôi sẽ bỏ phiếu có. Nhưng ý tưởng cho rằng điều này phù hợp với một số câu chuyện hoặc ví dụ rộng hơn về hành vi không phù hợp là sai lầm. Số lượng người cần tham gia có mục đích là không thể. Tôi nghĩ rằng, như mọi người ở đây đều biết, điều này sẽ liên quan đến những người hoàn toàn không đồng ý với nhau và xung đột theo một cách nào đó. Tôi không đồng ý với Thị trưởng Lungo-Cohen về một số vấn đề quan trọng. Tôi không đồng ý với anh ấy về một số khía cạnh trong phong cách quản lý của tòa nhà này. Tôi không, bạn biết đấy, điều đó là không thể. Vì vậy, tôi không ngại trả lời, đặt câu hỏi, nhưng khi chúng tôi cố gắng kết nối nó với điều gì đó rộng hơn thì đó chỉ là chính trị. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi đồng ý với Tổng thống Bales và tôi cũng muốn chỉ ra rằng sẽ rất tốt nếu được xem một báo cáo. Tôi nghĩ có những biện pháp kiểm tra và cân bằng tồn tại ở cấp tiểu bang mà các thành phố không thể, ừm, Nhận tiền để trả phí pháp lý, v.v. Chúng tôi không hề biết rằng có những trở ngại ngăn cản điều này xảy ra. Ví dụ như một số điều ông South đề cập, Ông chỉ nói điều đó một vài lần, và một lần, một lần, như trường hợp của bà Gale, hai lần. Điều đó nói lên rằng, bạn biết đấy, chúng tôi có những thứ này ở đây và tôi muốn thấy tất cả chúng được liệt kê. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi cũng nghĩ rằng bằng cách kết hợp những gì chúng ta đang nói ở đây với những phiếu bầu khác, chúng ta đang tạo động lực cho những người làm việc tại Tòa thị chính hoặc những nơi khác. Tôi cho rằng những yếu tố không liên quan gì đến hoạt động của thành phố là không công bằng và vô lý, và đây không phải là điều chúng tôi muốn thảo luận. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, giống như các đồng nghiệp của tôi, tôi không thích nghe các thuyết âm mưu, nhưng tôi có một câu hỏi rất kỹ thuật mà tôi hy vọng Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoặc ai đó có thể trả lời. Nếu thông tin này đã có sẵn, tôi muốn biết liệu có Có một số loại tài liệu hoặc thông tin nhất định có thể nhận được theo nghị quyết này nhưng không thể xử lý được thông qua yêu cầu FOIA đơn giản hơn. Xin lỗi, bạn có thể nói lại lần nữa được không?

[SPEAKER_05]: Các yêu cầu là gì?

[Matt Leming]: FOIA, Yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Ai đó có thể chỉ cần gửi yêu cầu FOIA cho thị trưởng không? Yêu cầu thông tin được yêu cầu trong nghị quyết này từ Thành phố? Hoặc nghị quyết có yêu cầu thông tin không thể có được thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin không? Đây chỉ là một câu hỏi kỹ thuật và tôi hy vọng nó có ý nghĩa.

[George Scarpelli]: Tôi không biết. Tôi thực sự hiểu những gì bạn đang nói. Suy nghĩ, ý kiến ​​và nhận xét của tôi, câu hỏi đặt ra là tại sao ai đó không tham gia FOIA? Nếu đúng như vậy thì họ có thể làm được.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ bạn đang hỏi liệu có điều gì mà yêu cầu hồ sơ công khai không thể cung cấp hay không.

[George Scarpelli]: Có thể, nhưng với tư cách là cơ quan chính phủ, đó là cơ quan chính phủ và nếu tôi có thắc mắc, tại sao tôi lại có trách nhiệm bắt người khác gửi yêu cầu FOIA? Chúng tôi sẽ hỏi thành phố, chúng tôi sẽ hỏi thị trưởng, như tôi đã làm trong nghị quyết, và hy vọng với sự hỗ trợ của hội đồng, thị trưởng sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin mà tôi đã yêu cầu, chỉ để trả lời các câu hỏi về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Thượng nghị sĩ Levy?

[Matt Leming]: Không, tôi một mình, tôi một mình, ừ, tôi đoán điều tôi muốn nói là, trước hết, tôi chỉ hỏi, từ quan điểm thuần túy kỹ thuật, liệu có bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể được thu thập từ nghị quyết của hội đồng mà không thể có được thông qua yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin. Ngoài ra, việc tự mình gửi yêu cầu FOIA đơn giản và công bố kết quả sau khi nhận được, điều này sẽ cho phép tiết lộ hiệu quả một lượng lớn thông tin, có thể là một phương tiện hiệu quả tương đương. sự minh bạch. Rõ ràng, nếu câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là có thì trường hợp này không xảy ra và họ có thể nhận được một số tệp. Nhưng đó chính là điều tôi muốn hỏi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Sẽ có một bộ đếm thời gian cho các yêu cầu hồ sơ công khai. Về mặt kỹ thuật, thị trưởng không nhất thiết phải phản hồi nghị quyết của chúng tôi, nhưng đó là điểm khác biệt duy nhất mà tôi biết. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Không thấy gì cả, chúng tôi sẽ công khai. Tên và địa chỉ đăng ký trên Bục. Hãy giơ tay trên Zoom và bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Bạn chỉ cần nhấn một lần. Điều đó sẽ tốt thôi. Xin chào? Xuất sắc. Đây là lý thuyết 61stignero. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng một trong những nguyên tắc cơ bản chúng ta học trong lớp giáo dục công dân là làm cách nào để ngăn chặn các cơ quan chính phủ trở nên quá quyền lực? Kiểm tra và cân bằng hoặc phân chia quyền lực. Tôi không có lý do gì để bỏ phiếu không cho câu hỏi này. Tôi ủng hộ việc bỏ phiếu đồng ý và hy vọng tất cả các thành viên hội đồng cũng sẽ làm như vậy. Giống như, ngay cả khi thông tin này được công bố và công khai ở một nơi khác, tôi nghĩ về cơ bản sẽ rất hữu ích cho các thành viên của Medford, cư dân, nếu có cách nào đó để xem xét vấn đề này. Trong một báo cáo tổng hợp. Như tôi đã nói, như cả hai thành viên đã đề cập, đó chỉ là kiểm tra và cân bằng. Tôi thấy không có lý do gì để không làm vậy. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng nhập tên tạp chí trên máy tính để bàn. Bạn có ba phút.

[Steven South]: Steve Nam, 106 Đường Damon. Tôi chỉ muốn làm rõ một số câu hỏi đã được đặt ra và những nhận xét đã được đưa ra. Một là các yêu cầu của FOIA sẽ không bao gồm một số quy trình được coi là riêng tư cho đến khi, tôi nên nói, kiện tụng, Ví dụ: khiếu nại gửi tới Ủy ban chống phân biệt đối xử Massachusetts (MCAD) sẽ được giữ bí mật cho đến khi có quyết định, phán quyết hoặc giải pháp. Sau đó, họ công khai. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Do đó, có nội dung có thể được phần tử nắm bắt nhưng FOIA thì không. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều. Tôi đang cố gắng hiểu liệu một số thành viên, bao gồm cả ngài, Tổng thống Bales, có nói rằng những thỏa thuận mà tôi đề cập chưa bao giờ xảy ra hay không, bởi vì tôi có bản sao của chúng. Vì vậy, tôi không hiểu đó có phải là điều bạn đang nói hay không, điều đó là không thể vì phải kiểm tra và cân đối. Không ai nói điều đó. ồ được rồi Tôi đã nghe mọi người nói rằng tôi phải thực hiện tất cả các bước kiểm tra, cân đối và số tiền họ nhận được. Một số thỏa thuận này chưa bao giờ được hội đồng quản trị thông qua, và tôi đến để phát biểu và phân phát bản sao của các thỏa thuận đó. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Tôi cũng muốn nêu bật một trong những thành viên hội đồng quản trị đã nói, bạn biết đấy, Có điều gì đó về nó. Tôi đã nhắc đến Sandra Gayle hai lần, có lẽ điều đó hơi cường điệu. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vụ kiện trị giá 47.500 đô la mà bạn đã phê duyệt trong phiên họp điều hành là đơn khiếu nại do Teamsters Local 25 đệ trình lên Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Vấn đề đã được giải quyết trong phiên tòa cách đây vài tuần. Tôi nghĩ bạn chấp nhận nó ngày hôm nay. Các quy trình khác... Tôi không thể bình luận về điều đó. Vâng, được rồi. Tôi đang bình luận. Tôi biết nó là gì. Tỷ số là 47-5. Bạn chỉ cần chấp thuận. Quy trình mà tôi đưa cho bạn trong gói hàng, tôi chỉ muốn chỉ rõ cho Nghị sĩ Lazaro, đây là Tòa án Quận Hoa Kỳ. Vụ kiện tụng được đưa ra ở Quận Massachusetts vì vi phạm tiền lương và giờ làm. Nó có giá trị khoảng hai trăm ngàn đô la. Vì vậy, chúng là hai xung đột khác nhau. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó vì mọi người hay nói về sự cường điệu. Cảm ơn rất nhiều. Hãy coi trọng thời gian của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, vấn đề là, tôi nghĩ ai đó đã bình luận và sử dụng cụm từ "tiền độc quyền". và đề xuất Hội đồng quản trị phải phê duyệt các khoản phân bổ để thanh toán cho việc giải quyết. Bạn có thể đúng khi cho rằng một số điều đã được bộ trường phê duyệt hoặc một số điều không được hội đồng quản trị chấp thuận. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này trong quá khứ. Số tiền này là do việc này. Đó là những gì tôi đang nói ở đây. Thị trưởng không xin kinh phí và hội đồng này cũng không cấp tiền để chi trả Bất kỳ loại giá trị giải quyết. Tôi sẽ để nó ở đó, thưa ông. Hoạt động tiền tệ độc quyền không tồn tại, điều này đơn giản là sai.

[Steven South]: Một số yêu cầu, bạn đã không bắt đầu chấp thuận cho đến gần đây, rất nhiều, Scarallli Councman đã ở đó khi tôi đưa ra những yêu cầu đó trong những năm này và đưa ra các yêu cầu và yêu cầu, nhưng chúng không được Hội đồng chấp thuận.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn và tôi. Đây không phải là vấn đề. Không, không phải vậy. Ý tôi là, những thỏa thuận này đã được phê duyệt trong ngân sách đã được hội đồng phê duyệt. Thị trưởng không có nghĩa vụ cung cấp thêm kinh phí cho Hội đồng Thành phố để chi trả cho các chính sách này.

[Steven South]: Chúng tôi không nói về tiền thêm. Điều chúng tôi đang nói là, khi một vụ kiện lên tới 500.000 đô la, bạn phải chấp thuận nó. Tôi sẽ để nó ở đó.

[Zac Bears]: Đúng, vấn đề là hội đồng thành phố này chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ số tiền vượt quá ngân sách thành phố cho các khu định cư. Đây là sự thật và không thể chối cãi. Tôi không nói chuyện vòng tròn. Bạn đang nói rằng họ đang yêu cầu chúng tôi chi thêm rất nhiều tiền cho việc này.

[Adam Hurtubise]: Điều tôi đang muốn nói là đây không phải là quyền của người đóng thuế. Bạn có thể kiếm được nhiều tiền vì bạn sở hữu một ngôi nhà.

[SPEAKER_05]: Ôi Steve, bạn là một người đàn ông to lớn phải không? Không, tôi cười nhạo nỗ lực chính trị rõ ràng của bạn nhằm làm bẩn thành phố này. Steve, làm ơn dừng lại. Steve, làm ơn dừng lại. Làm ơn dừng lại đi. Chúng tôi đang chú ý, nhưng bạn không biết.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Collins, rõ ràng ông không biết gì cả. Nghị sĩ Collins? Ý tôi là, tôi không phải là người biến chuyện này thành một màn trình diễn ngu ngốc.

[SPEAKER_05]: Tôi chỉ đang bình luận thôi, anh ấy đang cố gắng, nếu chúng ta định lan truyền các thuyết âm mưu trên một diễn đàn công cộng, thì vị tổng thống này sẽ chống lại chúng. Cảm ơn, Harry. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Tôi muốn nhấn mạnh điểm này được phản ánh trong các tài liệu của thành phố, hầu hết đều được Phòng Thương mại phân tích trong các cuộc họp công khai. Nếu một trong những điểm chính của cuộc trò chuyện này là, Có phải các quỹ bí mật đang được chi cho các khu định cư mà các nhà lập pháp và công chúng không biết? Tôi sẽ cung cấp bản sửa đổi hoặc tài liệu B, nếu được ban quản lý cung cấp, cũng sẽ bao gồm bộ phận pháp lý, ngân sách và hiện tại cho những năm tài chính mà bạn đang yêu cầu để chúng tôi có thể, chúng tôi không phải làm vậy, Ý tôi là, tôi muốn nói rằng bạn không cần phải tin điều đó, nhưng nó có trên khắp trang web của thành phố. Chúng tôi vừa nhìn thấy nội dung của tờ giấy trong gói hàng mà chúng tôi nhận được. Ngân sách của bộ phận pháp lý là bao nhiêu và chi phí là bao nhiêu?

[Adam Hurtubise]: Vâng, chúng tôi làm vậy.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Làm ơn đừng làm gián đoạn cuộc họp nữa. Chủ tịch Perez, tôi sẽ để chuyện đó qua đi. Bạn có muốn đập giấy không?

[Kit Collins]: Tôi sẽ coi nó như một bản sửa đổi nếu Thành viên muốn.

[Zac Bears]: Con số thực tế của bộ phận pháp lý được đưa vào ngân sách, dường như đã được đưa vào tất cả ngân sách thành phố trong tất cả các năm tài chính đó. Ông Scarpelli, sửa đổi này có được chấp nhận không? Chúng tôi muốn đưa nội dung nào đó vào báo cáo yêu cầu chúng tôi phải có ngân sách thực tế, mặc dù chúng tôi đã có sẵn rồi. Điều này đã được đề cập trong bài viết của Warren.

[George Scarpelli]: Chúng tôi thấy các thỏa thuận, nhưng chúng tôi không sở hữu chúng, chúng tôi không bỏ phiếu cho chúng. Bất kỳ số tiền nào vượt quá 2.500 USD đều phải được bỏ phiếu. Khi chúng ta nói về các quy định, chúng ta nói về bảo hiểm, chúng ta nói về phí pháp lý. Đây là những điều tôi muốn thể hiện. Tôi không nói tiền độc quyền. Ý tôi là...tôi không nói có, thưa ngài. Vâng, không, ý tôi là đó là tiền thật, tiền của người đóng thuế. Đó là lý do có nghị quyết này. Nếu Ủy ban Beals bỏ lỡ bức tranh lớn hơn, có lẽ tôi nên tập trung vào vấn đề đó, nhưng tôi thực sự tin rằng với nhận thức chung và tầm nhìn rộng mở, chúng ta có thể thấy điều đó, Vâng, tôi nói lại, tôi không nói về gian lận, tôi không nói về bất hợp pháp, tôi đang nói về sự quản lý tồi. Chúng tôi đã thấy thành phố tiêu tiền như thế nào: lừa đảo, không minh bạch và không có trách nhiệm giải trình. Cảm ơn bạn.

[Adam Hurtubise]: Có điều gì có thể giúp được không? Câu hỏi về đơn đặt hàng?

[Justin Tseng]: Tôi muốn hoãn lại vấn đề vì sự khẳng định của các đồng nghiệp trong quốc hội của tôi rằng có thể có điều gì đó không ổn. Tất cả đều ổn.

[Kit Collins]: nếu tôi có thể

[Justin Tseng]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn chỉ ra, Rõ ràng là tôi hoàn toàn đồng ý rằng có bất kỳ sự gian lận nào, nhưng quan điểm của tôi khi đưa ngân sách vào dữ liệu thực tế làm bối cảnh cho thông tin này là để minh họa, nếu chúng ta đang nói về quản lý tiền, thì nó có nghĩa đen là gì? Tiền đến từ đâu và đi đâu, từ ngân sách đến dữ liệu thực tế, chúng ta không cần nói về việc chi bao nhiêu tiền và đến từ đâu, chúng ta có thể thấy nó theo đúng nghĩa đen. Tôi không hiểu tại sao điều này không nên là một phần của cuộc trò chuyện. Một lần nữa, chúng ta đã có thông tin này rồi, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đặt toàn bộ bối cảnh cạnh nhau. Tôi sẽ chia sẻ công việc của bạn, George.

[George Scarpelli]: Có một sự khác biệt lớn trong những gì đang xảy ra trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng ta có thể xem hồ sơ đó, bạn biết đấy, những bảng tính mà chánh văn phòng của chúng tôi, Chủ tịch hội đồng đã đề cập, hãy nói về điều đó bởi vì chúng ta đã nói về dự luật Quy trình Kimberley, họ đến đây trong mùa ngân sách và họ nói công khai rằng, chúng tôi chỉ chi 50.000 đô la cho dự luật Quy trình Kimberley. Nhưng khi tôi sử dụng ví dụ này, khi tôi đếm số tháng, số tiền lên tới gần 500.000 đô la. Ở các lĩnh vực khác thì không như vậy. Vì vậy, một số người nghi ngờ đây không phải là thuyết âm mưu. Đây là những câu hỏi tôi hỏi. Đây là những câu hỏi cụ thể mà chúng tôi có và muốn nghe từ thành phố. Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc kiểm toán làm việc này cho chúng tôi. Chúng tôi yêu cầu sự minh bạch và trách nhiệm giải trình. Đây là hình thức chúng tôi yêu cầu. Tiếp tục với một câu hỏi. Hãy cùng nhận câu trả lời từ văn phòng thị trưởng. Tôi muốn bạn làm những gì bạn phải làm. Như Nghị sĩ Laming đã nói, đây là một ý tưởng hay. Nếu không, tôi muốn công chúng gửi yêu cầu FOIA. Thế thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có chuyển động nào trên sàn không? Ủy viên Hội đồng Collins đã đề nghị phê chuẩn sửa đổi và Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành đề nghị đó. Tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói về mọi thứ mà tôi đã bỏ qua. Chủ đề rõ ràng. Với tư cách là Nghị sĩ, tôi không ngần ngại yêu cầu Chính phủ tổng hợp các thông tin sẵn có theo cách dễ hiểu hơn. Hội đồng chưa bao giờ phân bổ một đô la ngoài ngân sách thành phố cho các khu định cư. Tôi đồng ý rằng câu chuyện này, không phải do Ủy viên Hội đồng Scarpelli thúc đẩy mà được trình bày trên diễn đàn này, là thông tin sai lệch trắng trợn và sẽ bị phản đối. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Kyle Heath]: Kyle Heath, 131 đường Fulton. Tôi nghĩ chúng tôi cũng có một số tổn thất ở đây vì đó chỉ là vấn đề tiền bạc. Một trong những điều quan trọng nhất là tại sao họ lại đối xử với mọi người như vậy và tại sao họ lại tiêu số tiền này? Tại sao người ta cứ kiện hết vụ này đến vụ khác? Điều này là do sự quản lý của thành phố. Giống như George đã nói, đó là sự quản lý tài chính yếu kém. Tôi có thể kể cho bạn nghe một câu chuyện nhỏ về điều gì đó đã xảy ra cách đây vài tuần. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có cuộc phân xử cách đây vài tuần. Chúng tôi có thỏa thuận với thành phố. Sau sáu, bảy giờ ở tòa, thẩm phán quyết định, tôi đã thay đổi quyết định. Tôi cần ngủ nhiều hơn vì điều đó. Hãy sắp xếp một ngày thử nghiệm khác. Vì vậy, khi ai đó nói với gia đình rằng họ vừa được giải quyết và phân xử, họ sẽ nhận được công việc đó. Vài giờ sau, thị trưởng thay đổi quyết định. Bây giờ, sau khi chi 2.400 đô la vào ngày hôm đó, chúng tôi sẽ quay lại tòa để nhận thêm 24 đô la từ thành phố. Để xét xử một vụ án ở tòa án phải tốn gần năm ngàn đô la. Việc quản lý tài chính sai lầm đơn giản là không thể tin được. Nhưng tại sao điều này lại xảy ra? Tại sao thành phố lại đối xử với công nhân như vậy? Tôi không hiểu. Tôi chỉ không hiểu tại sao. Không ai đề cập đến điều đó, không chỉ về tiền trong các vụ kiện này, mà còn về cách họ thoát khỏi những chi phí đối xử với mọi người theo cách này, bất kể thế nào, lực lượng lao động làm việc cho thành phố hàng ngày, họ đang thiếu nhân lực và hết vụ kiện này đến vụ kiện khác mà chúng ta đang thắng, thắng, thắng. Tôi nghĩ điều này cần được phân tích. Tôi không biết, bạn biết đấy, tôi không muốn nói điều đó, nhưng tôi nghĩ một trong những lý do là cách bạn nói chuyện với khán giả và cách bạn nói chuyện bên ngoài, gọi anh ấy là chú hề và tất cả những điều đó. Bạn đang bình luận nhưng bạn không cho phép bất cứ ai ở đây bình luận. Tôi nghĩ đó là một phần của nó.

[Zac Bears]: Kyle, cậu có trả lời được hai phút không? Tôi cho phép mọi người bình luận, nhưng tôi muốn nói rằng, những gì bạn vừa nói và tôi đồng ý với bạn 100%, đó là trong ba nhiệm vụ của tôi trong hội đồng quản trị, chúng tôi đã cố gắng nêu ra những câu hỏi này.

[Kyle Heath]: Chúng tôi... hoàn toàn ổn. Bạn nên kiểm soát căn phòng này.

[Zac Bears]: Tôi kiểm soát căn phòng và bạn vừa ngắt lời tôi.

[Kyle Heath]: Bạn kiểm soát căn phòng, nhưng bạn gọi đó là một màn trình diễn hề và thầm bình luận. Mọi người đều có thể nghe thấy bạn. tôi biết Được không? Nhưng đó là cách họ thoát khỏi nó, bởi vì bạn làm điều đó ở đây.

[Zac Bears]: Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Không, Kyle, anh lại ngắt lời tôi nữa rồi. Tôi muốn nói chuyện với bạn, nhưng một lần nữa, khi mọi người ngắt lời tôi và không cho phép tôi nói chuyện, đó là lúc mọi thứ vượt quá tầm kiểm soát, và đó là lúc chúng ta có những cuộc gặp gỡ này. Bây giờ tôi có thể nói rõ ràng điều tôi định nói và nói lại được không? tiếp tục đi Tất cả đều ổn. Đằng sau lời khuyên và sự bảo vệ này, điều mà tất cả chúng ta đều đồng ý là: Chúng tôi muốn thấy những con số được trình bày theo một cách nhất định. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thắc mắc về văn hóa làm việc và quản lý thành phố ở nhiều khía cạnh khác nhau, ở nhiều bộ phận khác nhau. Đây là điểm chung của tất cả chúng ta. Khi điều này xen lẫn với câu chuyện chính trị về việc hủy bỏ và những gì đã xảy ra trong các cuộc họp công cộng cũng như sự không hài lòng với kết quả một số phiếu bầu của Hội đồng Thành phố. Bạn vừa nói chúng tôi có ít nhân viên phải không? Tôi ủng hộ việc thay thế vì chúng tôi đang thiếu hụt và tôi nghĩ chúng tôi cần nhiều tiền hơn để giải quyết vấn đề thiếu nhân lực. Tôi không tin, ngay cả khi mọi điều chúng tôi vừa nói xảy ra và tất cả các vụ kiện tụng và mọi thứ mà ông South vừa đệ đơn chống lại chúng tôi, nếu tất cả số tiền này đến và được giải quyết vào ngày mai, thì đó vẫn không phải là nguồn thu định kỳ dài hạn đáng tin cậy để trả cho người dân nhằm giải quyết các vấn đề tài chính của thành phố. Vậy thì Sự thật là, và điều tôi đang nói đến là số liệu thống kê: ngân sách thành phố được kết hợp với ngân sách quy định và được chính trị hóa xung quanh doanh thu và số lần hủy. Tại thời điểm này chúng tôi có bất đồng. Đó là lúc mọi người bắt đầu la hét vào đám đông và phá bỏ số đại biểu. Đây là lúc tôi mất kiên nhẫn với câu chuyện này. Vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi có những câu hỏi sau đây. Tôi có cùng mối quan tâm. Tôi đã tạo ra chúng. Tôi ôm chúng khi ngồi đó. Khi tôi ngồi đây, tôi cố gắng bắt chúng. Tôi không nghĩ có ai sẽ nói đó là tôi Người bạn tốt nhất của bạn trong chính quyền này. Tôi cố gắng làm việc với họ vì đó là công việc của chính phủ. Khi câu chuyện bắt đầu chính trị hóa những điều này theo một cách nào đó và tấn công những thứ khác không liên quan gì đến những vấn đề thực tế này, Bạn sẽ làm gì?

[Kyle Heath]: bạn sẽ làm gì Chúng ta có thể nói bất cứ điều gì chúng ta muốn ở đây, nhưng chúng ta phải làm gì? Như ông Seltz vừa đề cập, chúng ta quay trở lại chỉ bốn năm trước khi điều này xảy ra và không có gì thay đổi.

[SPEAKER_05]: Bây giờ chúng ta thấy điều lệ thành phố thay đổi.

[Kyle Heath]: Nhưng nó không chỉ là tài chính. Thủ tục tố tụng sẽ tiếp tục trong bốn năm. Điều gì đang thay đổi? Hãy nhìn vào cách quản lý này và nói: Tại sao họ lại đối xử với nhân viên của mình theo cách này? Những biện pháp nào được thực hiện?

[Zac Bears]: George, chúng ta đã thông qua bao nhiêu nghị quyết về vấn đề pháp lý rồi? 5, 6, 7, 8, 10, Steve kể về tất cả các cuộc họp anh tham dự và đưa ra các báo cáo.

[Kyle Heath]: Tôi không thấy bất kỳ thay đổi nào. Ồ, tôi không thấy gì cả. Thực tế tôi không thấy bạn nào bị khuyết tật cả. Tôi thậm chí không nói chuyện với bạn. Kyle, giới hạn sức mạnh của chúng ta là gì? Tôi không chắc lắm, tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể thỉnh thoảng đến DW để chào hỏi không, thật vui khi được xem tình hình của chúng tôi như thế nào. Chúng tôi rất vui khi làm như vậy. Xuống, xuống. Hãy gọi cho chúng tôi. Thật vui khi được gặp các bạn và điều đó cho thấy rằng mọi người thực sự quan tâm đến chúng tôi vì chúng tôi vẫn chưa đến thời điểm đó. Chúng tôi yêu thích nó, chúng tôi hạnh phúc khi đi xuống, chúng tôi hạnh phúc khi làm điều đó. Tôi đã ở đó 5 năm và chưa gặp ai ngoại trừ ông Scott Bailey.

[Zac Bears]: Tôi đã ở đó, nhưng tiếc là tôi không nhìn thấy bạn. Tôi luôn ở đó và tôi không biết. Có lẽ bạn nhớ tôi, nhưng tôi đang ở trong tòa nhà.

[Matt Leming]: Ồ.

[Zac Bears]: Cảm ơn, nhưng dù sao, Vấn đề là, tôi không đồng ý với những gì bạn đang nói khi mọi thứ đều bị bao quanh bởi những thứ khác, và đó chính là sự bất đồng. Vì vậy, tôi sẽ không bọc nó vào bất cứ thứ gì, tôi vẫn sẽ không làm vậy. Tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều này và tôi đánh giá cao nó. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục có những cuộc gặp gỡ như thế này và có những cuộc trò chuyện tôn trọng. Cảm ơn bạn thay vì hét lên trong đám đông. cảm ơn bạn Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang và được Phó Tổng thống Collins tán thành, đề nghị này đã được chấp thuận như sửa đổi, Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng không?

[Adam Hurtubise]: Không thấy ai cả, ông Bí thư hãy đi theo chúng tôi. Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. 24-452 là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins có thể giữ chức Chủ tịch.

[SPEAKER_05]: Liên quan đến Kiến nghị gửi Hồ sơ 24-459, chúng tôi đã thực hiện một số cuộc hẹn. Đúng. Nếu muốn làm điều đó, liệu chúng ta có thể lấy 2.445, 24.447, 24.448 và 24.459 không?

[Zac Bears]: Ông TSANG chuyển sang trộn các tài liệu này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Người thứ hai là Phó Tổng thống Collins Collins.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Ferris?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị sửa đổi đã được thông qua. 24459 Bổ nhiệm William O'Keefe vào Hội đồng Tuyển chọn Medford. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông xác nhận việc đề cử William O'Keefe, đảng viên Đảng Cộng hòa của 18 Kilgore Avenue, vào Hội đồng Tuyển chọn trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ hiện đang bỏ trống của ông ấy và sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026, theo Chương 51, Mục 16A của Đạo luật Đại chúng. William sẽ có mặt trực tiếp hoặc với tư cách là khán giả trước cuộc họp, mang theo bản sao thư đề cử. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi chỉ muốn nói thêm, đối với những bạn chưa biết luật, luật yêu cầu Ban bầu cử của chúng ta phải duy trì sự cân bằng đảng phái để đảm bảo rằng tất cả các đảng phái chính trị đều có đại diện. O'Keefe sẽ lấp đầy nhiệm kỳ còn trống ở chiếc ghế của Đảng Cộng hòa sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026. Cảm ơn bạn đã có mặt ở đây.

[William O'Keefe]: Tuyệt đối. Chúng tôi hoan nghênh cơ hội để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Một cư dân lâu năm, một người cha, một người chồng, thành viên hội đồng nhà trường, luật sư và tôi cũng nghĩ rằng thị trưởng cũng đang làm rất tốt với hội đồng của mình nên việc này có lẽ dễ dàng như mọi việc nhưng giống như bất cứ điều gì đôi khi mọi người phải đồng ý hoặc không đồng ý. Hãy nghĩ về điều đó, một người Cộng hòa và một người Xã hội chủ nghĩa.

[Zac Bears]: Đúng. Bạn có câu hỏi nào dành cho ông O'Keefe không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thăng tiến và tranh cử cho vị trí này. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ may mắn khi có bạn. Tôi có một đề nghị được chấp thuận.

[Zac Bears]: Theo kiến ​​nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Thưa ngài Bộ trưởng, xin vui lòng giải thích danh sách. À, chúng tôi có nhận xét của ông Leona.

[SPEAKER_27]: Glenn Goyon, 86 Đường Chandler. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi biết Bill O'Keefe, một luật sư và rất tích cực trong Medford Little League. Khi ba đứa con của tôi bắt đầu, chúng tôi có bốn giải đấu nhỏ ở Medford. Bây giờ chúng ta còn lại một cái. Bill O'Keefe chịu trách nhiệm đàm phán và không dễ tìm được ông ta. Anh ấy đã tập hợp các bên lại với nhau để chúng tôi luôn có con át chủ bài. Nhưng dù thế nào đi nữa.

[Zac Bears]: Miễn là nó không phải trong một cuộc bầu cử.

[SPEAKER_27]: Tôi nghĩ chúng ta thật may mắn khi có Bill O'Keefe trong Ban tuyển chọn. Mong bạn phê duyệt, cảm ơn. Rất tốt, tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Theo đề nghị của Nghị sĩ Collins, được sự ủng hộ của Nghị sĩ Lazaro, ông Bộ trưởng tiếp tục điểm danh bỏ phiếu.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Vâng, vâng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị đã được chấp thuận, đầu tiên là ủng hộ và sau đó là phản đối. 24-447, Cuộc hẹn của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, Michael Luongo. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn, theo Mục 5 của Chương 121B của Luật chung của Massachusetts, xác nhận việc tái bầu cử những người sau đây từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, với nhiệm kỳ 5 năm cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2029, các thành viên có tên tại Long 4, Medoford Street, Massachusetts, 5. 02155 Thành viên, Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford được bổ nhiệm với nhiệm kỳ 5 năm sẽ hết hạn vào ngày ngày 30 tháng 6 năm 2029, có đính kèm bản sao thư đề cử. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Brianna Lungo-Cohen. Ông Longo có trên Zoom không? Tôi không thấy gì cả, và vì đây là cuộc tái tranh cử nên tôi sẽ để các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình quyết định phải làm gì với tài liệu này. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Lazzaro chấp thuận, biệt phái? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đó là có, không phải không. Chuyển động đã được thông qua. 24-448 Tham khảo ý kiến ​​của Cơ quan Nhà ở Medford và Schiavone. Thưa Chủ tịch Pearson, Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, tôi cho rằng ông nói rằng tôi yêu cầu và đề nghị cơ quan ước tính của ông, theo Mục 5 Chương 121B của Luật Đại chúng Chung, xác nhận việc đề cử những người này, có hiệu lực vào ngày 13 tháng 8 năm 2024, với nhiệm kỳ 5 năm cho đến ngày 1 tháng 3 năm 2029 với tư cách là Đại diện của Hội đồng Salhton, với tư cách là Đại diện Địa phương của Tenthon cho Tổ chức Salhton. trong các điều lệ tham khảo. Chiavone, Đại diện Hội đồng Hiệp hội Người thuê nhà Địa phương Salton Stall, 121 Riverside Avenue, 206, Medford, MA, 02155 cho Cơ quan Nhà ở Munford, trong 5 năm, hết hạn vào ngày 30 tháng 9 năm 2029. Đính kèm một bản sao của thư bổ nhiệm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brianna Lugo. Chúng tôi đã nhận được email từ ban quản lý cho biết Chiamoni bị ốm và không thể đến tối nay, nhưng hiệp hội người thuê nhà đã đề xuất một nơi dành cho cư dân nhà ở công cộng. Có chuyển động gì không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đề nghị phê chuẩn Phó Tổng thống Collins, do Nghị viên Callahan ủy quyền. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Cố vấn Limon? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_05]: Và tôi cho phép chuyển động trôi qua. Độ phân giải 24452.

[Zac Bears]: Đây là tôi.

[SPEAKER_05]: Thưa ngài Tổng thống, ngài có thể ngồi vào chỗ này được không?

[Adam Hurtubise]: Ồ, hoàn hảo.

[Kit Collins]: 24452, một nghị quyết hỗ trợ Câu hỏi thứ tư, Hợp pháp hóa và Quy định hạn chế đối với một số chất tự nhiên trong Lá phiếu tổng tuyển cử ngày 5 tháng 11 năm 2024, do Chủ tịch Xiong tài trợ. Xem xét rằng một phần ba cư dân Massachusetts đang phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe tâm thần, nghiên cứu đột phá tại Đại học Johns Hopkins và Trường Y Harvard đã phát hiện ra rằng thuốc gây ảo giác tự nhiên có hiệu quả trong việc điều trị trầm cảm kháng trị và các dạng bệnh tâm thần khác, và FDA gần đây đã cấp Chỉ định Trị liệu Đột phá cho một trong các loại thuốc điều trị bệnh psilosis, psilosis, Câu hỏi bỏ phiếu sẽ tạo ra một khuôn khổ pháp lý cho việc điều trị ảo giác cho người lớn trên 21 tuổi. Vì vậy, hiện tại, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ Vấn đề Thứ Tư, việc hợp pháp hóa và quản lý một số chất gây ảo giác xuất hiện tự nhiên, trong cuộc tổng tuyển cử ngày 4 tháng 11 năm 2024. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn Tổng thống Collins. Độ phân giải là tự giải thích. Có năm câu hỏi cấp tiểu bang và ba câu hỏi địa phương trong lá phiếu ngày 5 tháng 11 năm 2024. Đây là vấn đề thứ tư được Bộ trưởng Khối thịnh vượng chứng nhận sẽ hợp pháp hóa và tôi nên nói là hợp pháp hóa một số hành vi nhất định. Các nghiên cứu lâm sàng cho thấy các chất gây ảo giác có thể giúp giải quyết các vấn đề về sức khỏe tâm thần. Việc hợp pháp hóa những hành vi này đã xảy ra ở những nơi khác và nó đã giúp ích rất nhiều trong việc giúp đỡ rất nhiều người. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một số người ủng hộ, bao gồm cả những cựu chiến binh, những người muốn thấy những lựa chọn này được cung cấp ở những nơi đã có các loại thuốc khác. Thuốc không giúp ích gì cho vấn đề sức khỏe tâm thần của anh ấy. Một lần nữa, điều này đang hạn chế việc hợp pháp hóa một số chất đã được chứng minh trong các nghiên cứu lâm sàng và bởi FDA là thực sự giúp giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng. Vì vậy tôi hy vọng cử tri sẽ thông qua vào tháng 11, nhưng tôi cũng hy vọng hội đồng cũng sẽ ủng hộ vấn đề này.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Tôi có kiến ​​nghị mong ông TSANG chấp thuận. Có một giây không? Được sự ủng hộ của Chủ tịch Xiong. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagneti, Phố Cushing, miền Đông nước Pháp, Massachusetts. Tôi muốn nói chuyện với cố vấn Xiong qua ghế và bàn. Nhìn chung, tôi kém Nghị sĩ Bales 99,9 điểm về mặt này. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vì đất nước này đã thực sự bỏ bê việc nghiên cứu thuốc thay thế trong một thời gian dài. Cần sa chẳng hạn, họ phải mất 85 năm để hợp pháp hóa nó cho đến khi tìm ra cách đánh thuế nó. Chúng ta gọi viên kim cương là viên kim cương và câu lạc bộ là câu lạc bộ. Họ đã tìm ra cách để đánh thuế bạn. Bây giờ tôi đã nghe một số câu chuyện thực sự hay về psilocybin. Nó giúp những người mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD), trầm cảm và lo lắng. Đây có thể là tội lỗi tự nhiên của Thiên Chúa. Nếu bạn không tin vào Chúa, đó là một tội lỗi tự nhiên có thể giúp ích cho nhiều người. Đáng lẽ việc này phải được thực hiện từ lâu rồi. Tôi nghĩ rằng giáo sư Timothy Leary của Harvard đã thử nghiệm axit lysergic vào năm 1960, và chính quyền này nên làm điều đúng đắn, không bắt giữ ông ta mà nghiên cứu các phần khác nhau của psilocybin, v.v. Tôi xin chúc mừng ông, Nghị sĩ Bales. Hãy bước tiếp dù họ có nói gì đi chăng nữa. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Chúa. Castagneti. Tôi có bàn tay của Thượng nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Harris vì lời giới thiệu này. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ nghị quyết này, mặc dù có một điều tôi muốn chỉ ra là có hai ... Lập luận để đưa vấn đề cụ thể này vào lá phiếu. Có hai. Có hai loại người bảo vệ đang cố gắng tìm một. Về cơ bản, một tổ chức đang cố gắng tạo điều kiện cho mọi người có thể trồng những loại thuốc này để sử dụng cho mục đích cá nhân và chúng sẽ ít bị quản lý hơn. Một vấn đề khác đã kết thúc là những gì chúng ta thấy ở thùng phiếu và những loại cơ quan quản lý này rất giống với những gì chúng ta thấy hiện nay ở Oregon, nơi có một Cơ quan này là một hội đồng không được bầu chọn, về cơ bản cho phép mọi người sử dụng ma túy, thường với chi phí cao. Điều này làm cho nó trở thành một ngành công nghiệp vì lợi nhuận. Tôi sẽ ủng hộ anh ấy. tôi nghĩ Bất kỳ sự phát triển tích cực nào, mặc dù cần lưu ý rằng nó hơi khác một chút so với giải pháp tương tự được cơ quan này ủng hộ vài tháng trước. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa cho những nỗ lực của bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi hy vọng rằng nếu điều này được thông qua, Cơ quan lập pháp có thể cố gắng thực hiện một số điều chỉnh kỹ thuật sau khi nó được thông qua, như họ đã làm. Tôi không đồng ý với tất cả họ về luật cần sa và một số vấn đề hợp lệ khác được nêu ra để giải quyết một số lo ngại. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Không có bình luận gì thêm về đề nghị của Chủ tịch Bales, Ủy viên Hội đồng Tsang ủng hộ việc phê chuẩn đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống Bales đã phê duyệt danh sách với sự ủng hộ của Nghị sĩ Zeng. Nghị sĩ Kellogg? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Đúng. Xin lỗi, tôi nên nói điều gì đó. Tôi không có đủ thông tin để hỗ trợ điều này tối nay, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu không. Đúng.

[Unidentified]: Wi.

[Kit Collins]: Sáu người ủng hộ và một người phản đối. Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: 24446 là do tôi đưa ra. Xe tải thực phẩm Brooks PTO. Tôi đang xin giấy phép xe bán đồ ăn Lễ hội mùa thu của trường Brooks cho xe bán đồ ăn của mình. Có bất kỳ tranh luận hoặc chuyển động nào không? Đề nghị này phải được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành và Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Điều phối viên Dịch vụ Xã hội, Chủ tịch Bales và Alderman Dean, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn các sửa đổi sau đây đối với Pháp lệnh Sửa đổi, Chương 66, có tựa đề "Nhân sự", Điều 2, có tựa đề "Dự trữ", Kế hoạch Phân loại và Bồi thường Thành phố, trước đây có trong Điều 2, Mục 66301, đến 66401. Ngôn ngữ Ngôn ngữ trong Chương 11 nên được sửa đổi để thay thế chức danh nhân viên xã hội cộng đồng bằng chức danh Điều phối viên giới thiệu dịch vụ xã hội sau khi được Văn phòng Tiếp cận và Phòng ngừa của Sở Y tế xem xét. Thuật ngữ nhân viên xã hội rất cụ thể và có thể yêu cầu các thành phố thuê nhân viên xã hội được cấp phép, hạn chế số lượng người nộp đơn sau khi đánh giá các thành phố khác có vị trí tương tự. giới hạn Trách nhiệm chính của vai trò này là kết nối cư dân với các dịch vụ. Vì giới hạn không đổi nên ngân sách bồi thường sẽ không thay đổi. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Có bất kỳ câu hỏi, ý kiến ​​​​hoặc đề xuất? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi có một đề nghị được chấp thuận.

[Zac Bears]: Tôi đề nghị thông qua việc đọc lần đầu tiên bởi Phó Tổng thống Collins và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Trừ khi, về mặt kỹ thuật, có một kiến ​​nghị phê duyệt. Có ai phản đối việc đọc cả ba bài đọc tối nay không, hay chúng ta muốn đọc bài đọc thứ nhất?

[Kit Collins]: Không phản đối.

[Zac Bears]: Không có sự phản đối nào trong việc tiếp tục với tất cả các bài đọc tối nay. Được rồi, theo đề nghị phê chuẩn bài đọc thứ ba của Phó Tổng thống Collins và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Đồng ý đọc lần thứ ba. Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu? ? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu mươi có và không. Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng, để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email đến ahertabuse tại Mentor-ma.gov. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng bước lên bục hoặc giơ tay trên Zoom và tôi sẽ nhận ra bạn. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore 61, Đường Steney. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi bị sốc vì thiếu thông tin rõ ràng về ngày 3 tháng 9. Hiệu trưởng tiểu bang hoặc đại diện tiểu bang cho Quận 35 ở Middlesex. Không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Không có ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do. Chỉ có ba ứng cử viên trong danh sách đảng Dân chủ. Vì vậy, cuộc bầu cử sơ bộ là cuộc bầu cử cuối cùng. Tôi mong cơ quan này phải nêu rõ điều này ngay lập tức và thật rõ ràng. Mọi người nên ra ngoài và bỏ phiếu. sơ bộ vào ngày 3 tháng 9, vì điều đó sẽ quyết định ai sẽ ra tranh cử trong cuộc tổng tuyển cử. Trong cuộc tổng tuyển cử, bạn chỉ có thể bỏ phiếu cho một người. Vì vậy, cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang ngày 3 tháng 9 là cuộc bầu cử mà mọi người nên bỏ phiếu. Một điều khác khiến tôi ngạc nhiên, vì không có câu trả lời rõ ràng hơn, là tôi đã truy cập trang web của Ngoại trưởng Massachusetts William Baldwin và Francis Baldwin, và tôi nghĩ chính Consuelo Escapilla là người đã đề xuất chuyện gì đang xảy ra. Nếu một người đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do và Dự kiến sẽ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang vào ngày 3 tháng 9. Tôi không nghĩ họ có thể làm được điều đó vì bạn phải đăng ký với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ hoặc đăng ký. Đây là hạn chót để đăng ký bỏ phiếu. Hạn chót để đăng ký bỏ phiếu, gia hạn đăng ký hoặc thay đổi đảng phái chính trị là 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử hoặc cuộc họp thị trấn nào. Vậy nếu tôi nhìn vào lịch của mình, nó ở đâu? Tôi nghĩ hôm đó là ngày 24, tức thứ Bảy. Theo trang web, bất kỳ ai đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do đều phải thay đổi đảng phái của họ thành Đảng Dân chủ hoặc hủy đăng ký trước thứ Sáu, ngày 23 tháng 8, nếu không họ sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong ba ứng cử viên. Tôi muốn cơ quan nói rõ điều đó vì nó rất quan trọng phải không? Tôi không chắc mọi người đều hiểu rằng nếu họ đăng ký là đảng viên Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do, họ biết rằng họ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong số ba ứng cử viên đó. Dù sao, tôi chỉ muốn nói rằng tôi bị sốc và thất vọng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ chắc chắn rằng thông tin mà tôi mong đợi đã rõ ràng, hoàn toàn rõ ràng. Ồ, bạn muốn tôi nói với bạn rằng tính đến ngày 30 tháng 9, có hai ứng cử viên? Không, không, chỉ có một thôi. thế thôi.

[Zac Bears]: Điều này đã được sửa. xin lỗi Tôi đã sửa nó.

[Gaston Fiore]: Vâng, tôi biết, nhưng không phải cái này. Một lần nữa, không rõ điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đăng ký theo một đảng chính trị. Tôi nghĩ họ cần thay đổi đảng phái 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử nào. Đây là thời hạn đăng ký. Vâng, điều đó đúng. Nếu không, họ sẽ không thể bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Với tư cách là một cơ quan dân cử, chúng tôi Khi bạn bắt đầu con đường này, bạn sẽ không chỉ tư vấn cho mọi người cách tìm kiếm thông tin mà còn đề xuất một phương án hành động. Dù sao thì tôi cũng không tin điều đó, bạn biết đấy, thành phố, nếu bạn gọi đến văn phòng bầu cử và hỏi, tôi nên làm gì? Họ sẽ cho bạn biết cách thực hiện nhưng họ sẽ không nói với bạn rằng mọi người nên làm điều đó. Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến mọi người để đi theo hướng này. Điều này không giống như việc cung cấp thông tin.

[Gaston Fiore]: Không, nhưng theo hướng nào? Nhưng những người muốn bỏ phiếu, để bỏ phiếu sơ bộ, phải đăng ký... Tôi đồng ý.

[Zac Bears]: Tôi đang nói về người khác. Ai? Một ứng cử viên Đảng Cộng hòa được tổ chức tốt có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11.

[Gaston Fiore]: Không.

[SPEAKER_05]: Tôi chỉ nói vậy thôi. Tôi đồng ý rằng điều đó rõ ràng sẽ không xảy ra, phải không? Nhưng đây không phải là công việc.

[Gaston Fiore]: Nó hoàn toàn khách quan và phi chính trị. Ngày bầu cử của Odom là ngày 3 tháng 9. Để bỏ phiếu, bạn phải có khả năng chấp nhận điều đó với tư cách là một đảng viên Đảng Dân chủ, tranh cử và bỏ phiếu, có nghĩa là nếu bạn là Đảng viên Đảng Dân chủ, bạn phải có khả năng chấp nhận điều đó với tư cách là một Đảng viên Đảng Dân chủ.

[Zac Bears]: Tôi không muốn đi vào con đường này. Nhưng nói rằng cuộc bầu cử diễn ra hôm nay và những gì diễn ra vào tháng 11 không thành vấn đề chính là đề xuất một phương án hành động.

[Gaston Fiore]: ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_05]: cảm ơn bạn Khán giả trên bục giảng hay trên Zoom có nhận xét gì khác không?

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi họ không thể nhìn thấy bất kỳ ai trên Zoom, không thể nhìn thấy bất kỳ ai trên bục giảng, thì sự tham gia của khán giả sẽ không còn nữa.

[Kit Collins]: Rất nhiều. Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị loại bỏ và thông qua kiến ​​nghị này vào ngày 24.421 đối với các thủ tục trong lần đọc thứ ba.

[Zac Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc thông qua Tài liệu số 24421, Sắc lệnh Khu Lịch sử Phố Nam, đồng thời phê chuẩn đề nghị về lần đọc thứ ba và được Thượng nghị sĩ tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, vâng, tôi có thể. Tôi chỉ muốn cảm ơn ông Budd đã nói chuyện với tôi sáng nay. Chúng tôi đã hỏi người dân một số câu hỏi và tại sao trước đây tôi lại bỏ phiếu không. Tôi nghĩ những vấn đề mà những cư dân này nêu ra đều rõ ràng trong những phản hồi này và tôi chia sẻ chúng với những cư dân đã liên hệ với tôi và tôi hoàn toàn ủng hộ họ. Quá trình thực tế, cảm ơn.

[Zac Bears]: Chỉ cần lưu ý rằng đây là động thái đưa nó ra khỏi bàn và thông qua nên về mặt kỹ thuật chúng tôi vẫn chưa xem xét nên không, có thể sẽ có tranh luận nếu chúng tôi muốn đưa nó ra khỏi bàn, nhưng chúng tôi sẽ không xem xét. Bạn muốn lấy nó ra khỏi bàn? Không. Không, phải không? Đúng. Bạn có muốn chúng ta bỏ phiếu chiều nay không? Đúng. Chà, đó là những gì chúng ta có thể coi là sự tham gia của công chúng và đó là kiến ​​nghị trước mắt chúng ta. Tôi nghĩ một khi bạn đạt đến điểm đó, bạn sẽ muốn chúng tôi bỏ phiếu về nó. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins rút nó khỏi dự luật và phê chuẩn nó trong lần đọc thứ ba, thưa ông Bộ trưởng, một cuộc bỏ phiếu điểm danh.

[Adam Hurtubise]: Thứ hai là từ ông TSANG.

[Zac Bears]: Thứ hai là từ ông TSANG.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kookalo. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lemmy. Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi nói có trước, sau đó không. Chuyển động đã được thông qua. Đề xuất đã được đưa ra khỏi bàn và được thông qua ở lần đọc thứ ba. LÀM

[Christopher Bader]: Hoàn thành?

[Zac Bears]: Wi.

[Christopher Bader]: hoàn thành Rực rỡ. bây giờ tôi có thể về nhà được không

[Zac Bears]: Bây giờ bạn có thể về nhà.

[Christopher Bader]: Xuất sắc. Đừng chờ đợi nữa. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vâng, điều này đã vượt qua lần đọc thứ ba. Sắc lệnh đã được ra lệnh. Nó sẽ được thị trưởng ký và sau đó được thư ký bổ sung vào sổ pháp lệnh.

[Christopher Bader]: Thưa Tổng thống Bales, xin cho phép tôi đưa ra nhận xét cá nhân. chắc chắn.

[Zac Bears]: Bạn có thể cho tôi tên và địa chỉ khi đăng ký được không?

[Christopher Bader]: Vâng, Christopher Bader, trước đây ở 298 High Street. Tôi đã phục vụ trong ủy ban này được 23 năm. Tôi sẽ nghỉ hưu vào tháng 12 và chỉ muốn cảm ơn Thành phố Medford vì đã cho tôi cơ hội được phục vụ.

[Zac Bears]: Cảm ơn vì 23 năm phục vụ của ông, ông Budd. Tôi ước chúng tôi có thể cổ vũ bạn nhiều hơn ở đây. Vâng, có nhiều động thái hơn? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Các chuyển động phải được loại bỏ khỏi bàn mổ và được phê duyệt trong ngày phẫu thuật.

[Justin Tseng]: bạn khỏe không Nó bị hỏng. Họ nói rằng sự hủy diệt, sự hủy diệt. tôi ổn bạn khỏe không Ôi chúa ơi, tôi đã phá cửa.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Bà Lazzaro đã phê duyệt Cook, vui lòng gọi danh sách.

[Zac Bears]: Tôi đã làm nó.

[Adam Hurtubise]: Tôi nói với bạn.

[Zac Bears]: Tôi đã làm hỏng việc.

[Adam Hurtubise]: Tôi đã hứa với những người gọi điện của mình rằng nếu nghị quyết này được đọc lần thứ ba, tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn nó. Tôi đã cố gắng. Fred G. Sanford Sr. Có phải vì sự gia tăng của bạn? Đây có phải là một nghị quyết? Hãy đi lạc thôi. Cố vấn Kelly. Không. Tôi nghĩ nó to và rõ ràng.

[Zac Bears]: Không, hãy loại trừ nó và phê duyệt nó. Đi qua ba bài đọc. Đó là việc đưa nó lên bàn và phê duyệt nó.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Không. Cố vấn Scarpel. Không có tên Cố vấn Ginger? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Có, nếu có, ba phản đối, đề nghị được chấp thuận và sắc lệnh được phê chuẩn vào lần đọc thứ ba. Có chuyển động nào khác trên sàn không?

[Kit Collins]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.

[Zac Bears]: Đối với đề nghị hoãn lại mà Phó Tổng thống Collins đã đưa ra, liệu nó có được tán thành không? Đại hội của Congres Lazarus đang ở trong nhà. Ông Secret, nhiệt độ đã ổn rồi.

[Adam Hurtubise]: Bây giờ chúng ta không thể để anh ấy tới nhà Prince được.

[Anna Callahan]: Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không? Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không?

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: quà

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Chủ tịch Gấu. Đúng. Đề nghị được thông qua với 5 phiếu thuận, 1 phiếu vắng mặt, 1 phiếu có mặt và 1 phiếu phản đối.

[SPEAKER_05]: Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn